Ключови изводи
- Законът за достъпна широколентова връзка в Ню Йорк за момента е спрян.
- Много потребители продължават да смятат, че големият телеком не иска да им даде достъпен и надежден достъп до интернет.
- Някои експерти казват, че проблемът не е толкова ясен, докато други предполагат, че възприеманият фокус на големите телекоми върху парите възпира американския интернет.
С големите телекомуникационни компании, които лобират усилено срещу достъпни широколентови сметки, експертите казват, че е лесно да си помислите, че мразят идеята за достъпен интернет. В действителност въпросът е много по-сложен.
По-рано тази година губернаторът на Ню Йорк Андрю Куомо влезе в новините, когато обяви законопроект, който ще принуди доставчиците на интернет услуги (ISP) да продават интернет услуги на нюйоркчани в определени райони за $15 на месец. След съобщението интернет доставчиците отвърнаха силно на удара, като лобираха срещу законопроекта и дори заведоха дело заради него. Сега съдия постави законопроекта на пауза, цитирайки възможността за „непоправима вреда“за телекомуникационните компании, ако той влезе в действие. Това решение, заедно със съдебния процес, накара мнозина да се почувстват, че интернет доставчиците не искат хората да имат достъпен интернет, но експертите казват, че проблемът не е толкова прост.
„Не мисля, че те не искат хората да имат достъпен и достъпен интернет“, каза Ребека Уотс, защитник на достъпа до интернет, който работи с Университета на западните губернатори, каза пред Lifewire по време на разговор. „Мисля, че противопоставянето тук е, защото законодателството не взема предвид непременно техния бизнес модел и тази забрана ще позволи на всеки да отдели известно време и наистина да научи от доставчиците точно какво може да бъде въздействието."
Перспектива
Въпреки че намерението на губернатора със законопроекта е важно – и това, което Уотс изцяло подкрепя – тя казва, че нещата се развиват много бързо, докато правителството работи за справяне с цифровото разделение, което тормози страната ни. Важно е да отделите малко време и да се уверите, че въведените политики няма да създадат други проблеми в бъдеще.
"Ще има някои потенциално нежелани последствия", обясни Уотс. „Това се случва през цялото време със законодателството. Така че начинът, по който тълкувам действията на съдията, е да направя пауза и да се уверя, че оценяваме всички непредвидени последици тук.“
Мисля, че опозицията тук е, защото законодателството не взема предвид непременно техния бизнес модел.
Не е ясно дали намерението на интернет доставчиците е да спрат сметката напълно или просто да гарантират, че няма да ги унищожи, особено като се има предвид дългата история на начина, по който интернет доставчиците са се отнасяли към клиентите в миналото. Цените на интернет все още са изключително високи, особено в сравнение с райони извън Америка, и с толкова много хора, които все още се борят да получат стабилен интернет, лесно е да се почувствате, че големият телеком просто не иска да ви го даде.
Като падащо домино
Важно е също така да се отбележи, че докато законопроектът на Ню Йорк може да отвори вратата за семействата, които се борят да получат достъп до интернет, също така имаше опасения, че това ще доведе до увеличения на цените за други клиенти, тъй като интернет доставчиците се опитват да възстановят пари, които биха похарчили, за да се разширят до тези квартали.
Освен това има опасения, че успешното приемане на законопроекта може да доведе до подобно законодателство в други щати. Това може да доведе до претоварване на доставчиците и невъзможност за предоставяне на достъпа, който се иска.
Това, разбира се, е проблем, който дълго стои в челните редици на битката за преодоляване на дигиталното разделение, особено когато вземете предвид как Федералната комисия по комуникациите (FCC) наблюдава разширяването на интернет през последните 20 години. Ако видим множество законодателни актове като този да се появяват в цялата страна, това може да претовари системата и да доведе до още повече проблеми.
Игра на грешната игра
Въпреки това, това не отнема от факта, че да, много интернет доставчици са много фокусирани върху парите и бизнеса си и понякога може да се почувства, че се възползват от необходимостта на страната да се свърже.
„Човечеството стига бързо до точката, в която се нуждае от телекомуникационни услуги, както се нуждаем от вода и храна, за да оцелеем“, обясни в имейл Дан Кели, ветеран от телекомуникационната индустрия. „Телекомуникационните компании осъзнават колко много зависим от нашата взаимосвързаност и те я използват в пълната си полза. Те ще предоставят услуги на ниско ниво, защото знаят, че не можете без това.“
Не е ясно дали намерението на интернет доставчиците е да спрат сметката напълно или просто да гарантират, че няма да ги унищожи.
Кели сравнява текущото състояние на телекомуникационната индустрия с игра на риск и казва, че самите компании играят, за да спечелят, като се фокусират твърде много върху паричния аспект.
"Играта само за пари е тяхната погрешна тактика", каза той. „Ако телекомуникационните компании се интересуваха от предоставянето на превъзходни услуги, диверсификацията си като свободен пазар и звездното обслужване на клиентите, приходите им щяха да надминат очакванията им.“
