Ключови изводи
- Apple вече няма право да забранява на приложенията да се свързват с техните собствени методи за плащане в приложението.
- Покупките в приложението може да станат по-евтини, но по-малко лични.
-
Apple вече обжалва решението на съдия Ивон Гонзалес Роджърс.
През септември калифорнийски съдия постанови, че Apple трябва да спре да блокира външни плащания в приложенията на App Store. И сега вече виждаме как може да изглежда бъдещето.
Apple спечели съдебната битка в App Store срещу Epic Games по всички точки освен по една. Съдия Ивон Гонзалес Роджърс постанови, че Apple трябва да се откаже от политиката си за „анти-насочване“, абсурден набор от правила, които спират приложението дори да каже на потребителя, че съществува свят извън App Store. И сега, компанията за разплащане с приложения Paddle вече показа някои алтернативни системи за плащане в приложението, които да заменят тези на Apple.
"Алтернативните опции за плащане позволяват на клиентите да имат директни взаимоотношения с доставчиците на софтуер, което ще им позволи да осигурят по-добра поддръжка на клиенти и да използват персонализиран подход към всеки клиент", каза Александър Косован, основател и главен изпълнителен директор на MacPaw и Setapp, пред Lifewire по имейл.
Анти-завиване?
Текущите правила на App Store гласят, че всички покупки трябва да се правят с помощта на вградената система за покупки на Apple в приложението. Това важи за абонаменти в приложението, закупуване на валута в играта или отключване на обикновени стари функции. Apple обаче позволява на някои приложения да заобикалят тези правила.
Apple има монопол, който е твърде голям, за да бъде игнориран, и да не се губи контрол върху потока от приходи е от решаващо значение.
Например, можете да се абонирате за The New York Times, или Netflix, или Amazon Prime, и да плащате извън магазина, но след като влезете в акаунта си, можете да четете и гледате всичко. Но – и тук става диво – тези приложения не могат да се свързват към страниците за регистрация на собствените си уебсайтове. Те дори не могат да кажат, че нямат право да се свързват към сайтовете си за абонамент.
Срещу това отсъди съдия Гонзалес Роджърс, като каза, че разработчиците трябва да могат да се свързват с алтернативни плащания.
Защо искаме това?
Ползите за потребителите са доста добри. За начало е много по-лесно да се регистрирате за Netflix и т.н., когато трябва само да щракнете върху връзка, за да го направите. И не забравяйте, че повечето хора ще осъзнаят, че трябва да отидат на Netflix.com, за да се регистрират. За по-малки приложения възможността за свързване може да е разликата между жизнеспособността или изключването.
Може да бъде и по-евтино. Някои разработчици предлагат покупки в приложението, одобрени от Apple, заедно с отделна опция за абонамент. Често покупката в приложението е с около 30% по-скъпа, за да компенсира 30% намалението на Apple от всички транзакции в App Store. Сега те могат да предложат избор направо в приложението.
Алтернативните опции за плащане позволяват на клиентите да имат директна връзка с доставчиците на софтуер…
За разработчиците директните абонаменти са повече от просто избягване на 30% намалението на Apple. Те имат за цел да имат директна връзка с клиента. Разработчиците нямат представа кой им плаща. Те не могат да предлагат поддръжка, нито специални оферти. Разбира се, те не могат да изпращат спам на своите потребители или да продават личната си информация, така че нещата вървят и в двете посоки.
За потребителите покупките на абонаменти в приложението са страхотни. Те са лесни за активиране и също толкова лесни за деактивиране. Но нищо не пречи на Apple да изисква абонаменти от трети страни, за да поддържа текущата си система, и да създава инструменти за интегрирането й с отличния родителски контрол на iOS.
Тези плащания също могат да бъдат хитри. Опциите на Paddle могат да използват Apple Pay. Всичко, което потребителят трябва да направи, е да докосне новата връзка за плащане, след което да се съгласи с покупката. Лесно е като обикновена покупка в приложението.
Може ли Apple да спре това?
Apple вече поиска престой. Ако бъде успешно, решението на съдия Гонзалес Роджърс няма да бъде изпълнено, докато не приключи целият процес на обжалване на делото. Това може да отнеме години, което без съмнение е намерението на Apple. В момента решението ще влезе в сила през декември.
Оставяйки настрана правните проблеми, Apple може да затрудни разработчиците да прилагат новите си права. В решението се казва, че Apple не може да забранява връзки или бутони, които отвеждат потребители към външни платежни системи, но може да ги направи трудни за намиране или да върже разработчиците в безкрайни други несвързани дреболии, базирани на правила, когато се опитват да получат одобрение на своите приложения.йени
"Apple има монопол, който е твърде голям, за да бъде игнориран, и е от решаващо значение да не се губи контрол върху потока от приходи. Прилагането на алтернативни опции за плащане може да се сблъска със сериозни пречки или да се забави във времето", казва Косован.
"Неофициално може да има някои последствия, като например разработчиците да не бъдат представени в App Store, ако използват методи на плащане от трети страни, или може да се сблъскат с някои ограничения за съответствие, когато използват опции за плащане от трети страни."
Или Apple може просто да каже, майната му, нека изградим стабилен набор от инструменти, който прави външните плащания безопасни за нашите потребители. Приливът изглежда се движи насам. Скорошно разследване на японското правителство доведе до това, че Apple позволи на „приложенията за четене“да се свързват към страници за абонамент, а в Южна Корея Apple и Google трябваше да отворят своите магазини за приложения към алтернативни системи за плащане.
Едва ли минава седмица без друго правителство да предложи по-строги регулации на App Store. Apple може още да не е загубила тази битка, но не изглежда добре.
