Ключови изводи
- Съоснователят на Twitter Джак Дорси каза наскоро, че "централизирането на откриването и идентичността в корпорациите" е навредило на интернет.
- Експертите казват, че децентрализиран интернет, концепция, която предлага реорганизация на интернет, за да се премахнат централизирани услуги за хостинг на данни, все още не е реалност.
- Създаването на напълно децентрализиран интернет ще изисква преодоляване на препятствия, включващи скорост и цена.
Разгаря се дебат дали интернет е все по-централизиран в ход, който оставя потребителите с по-малък контрол върху техните източници на информация и онлайн общности.
Съоснователят на Twitter Джак Дорси каза наскоро, че „централизирането на откриването и идентичността в корпорациите“е „наистина навредило на интернет“, добавяйки, че той е „частично виновен“за промяната. Но някои експерти казват, че децентрализиран интернет, концепция, която предлага реорганизация на интернет, за да се премахнат централизирани услуги за хостинг на данни, все още не е реалност.
"Искате ли достъп до местната пекарна?" Ан Л. Вашингтон, асистент професор по политика за данни в NYU Steinhardt School, каза в интервю по имейл. „Влезте през Facebook. Малките доставчици разчитат на протоколите за сигурност на няколко големи играчи.“
Децентрализиране или поляризиране?
Съобщава се, че Дорси е поддържал отворени и децентрализирани стандарти за социални медии в миналото. Той се подигра на Web3, термин за децентрализирана версия на базираната в интернет блокчейн, цифрова публична книга, записваща транзакции с криптовалута.
В последния си туит Дорси каза, че "дните на Usenet, IRC, мрежата… дори имейл (с PGP)… бяха невероятни. Централизирането на откриването и идентичността в корпорациите наистина навреди на интернет."
Вашингтон каза, че един от проблемите с централизирания интернет е, че големите пазачи нямат никакво етично, законово или морално задължение да обслужват всички. „Всъщност тяхната корпоративна репутация може да зависи от това кого допускат и кого не допускат. Равният достъп е противоположен на маркетинговите решения, които приспособяват марката към конкретна клиентела.“
Web 1.0 беше много по-децентрализиран от Web 2.0 днес, каза в интервю по имейл Доун Нютън, съоснователят на Netki, която предоставя технология за цифрова проверка на самоличността.
"Глобалната общност ръководи, модерира и поддържа масивни комуникационни платформи като Usenet и IRC, където могат да се обсъждат задълбочени теми и всеки по света може да участва", каза Нютон.„Беше без реклами, съдържанието не беше собственост или контролирано от никоя корпорация и беше демократично по природа.“
Докато първоначално намеренията бяха добри, основният фокус на Web 2.0 стана машина за маркетинг и правене на пари, каза Нютън. Google е търсачка, а Meta и Twitter са платформи за социални медии, но в основата си всички те са маркетингови компании, отбеляза тя.
"Те показваха реклами и продаваха потребителски данни, за да правят пари, и те заявиха в условията си, че дадено лице вече не притежава собственото си съдържание, това съдържание е собственост на която и корпорация да е била използвана за публикуване на вашите мисли," Добавен Нютон.
Хората в ранните децентрализирани системи вече са имали технически опит или са искали да го научат.
Един проблем с използването на децентрализирана система в ранните дни на интернет беше, че имаше висока летва за участие, каза Вашингтон. Трябваше да имате достъп до компютър в интернет, познания за компютърните системи с команден ред и способността да получите уникално име за вход.
"Хората в ранните децентрализирани системи вече имаха технически опит или имаха желание да го научат", каза Вашингтон
Намиране на общности
Въпреки недостатъците си, едно от предимствата на ранния интернет беше, че имаше единен орган, каза Вашингтон. Вместо да влезете в Meta, вие сте използвали програми за чат като IRC.
„Намирането на съмишленици беше по-скоро търсене на храна, отколкото избиране на алгоритмични общности на тепсия“, добави Вашингтон. „Новинарските групи alt. дълбоко прегърнаха липсата на централна власт, откъдето идва терминът alt-right. Ранните системи не можеха едностранно да изключат един глас. Би било невъзможно да се откаже обслужване на домейн на цяла държава.“
Създаването на напълно децентрализиран интернет ще изисква преодоляване на препятствия, включващи скорост и цена, каза Нютон. В Web 1.0 глобалните комуникационни мрежи и хардуерът и софтуерът, необходими за поддържането им, се управляваха от университети. По-късно доставчиците на интернет услуги поеха разходите за поддръжка на мрежата, приемайки ги като разход за правене на бизнес, за да обслужват своите потребители.
"Потребителите днес изискват най-доброто от най-доброто, когато става въпрос за скорост и мрежова свързаност, но това си има цена", добави Нютън. „Хардуерът и софтуерът, необходими за посрещане на изискванията на съвременните интернет потребители, често могат да бъдат скъпи и не толкова лесно достъпни като алтернативата. За да успее Web3 ефективно, индустрията трябва да предложи система, която гарантира скоростта и качеството масите искат на цена, която могат да си позволят."
Но цената на децентрализирането на интернет си струва цената, настоя Нютон.
"Децентрализацията е равна на демократичен контрол", каза Нютон. „Ако вярвате в хората, които контролират своите данни и интелектуално творчество в съответствие с техните приоритети, тогава трябва да вярвате в децентрализацията на интернет.“
