Ключови изводи
- Космическият туризъм може да стане по-евтин, но никога достатъчно евтин за масов туризъм.
- Космическата ракета е почти най-замърсяващият вид транспорт.
-
Има много други начини белите мъже милиардери да пилеят парите си.
Virgin Galactic ще ви продаде билет до ръба на космоса само за $450 000, но почти никой от нас няма да отиде.
Не можете да включите телевизора или да сърфирате в интернет, без да видите застаряващ бял милиардер да се изкачва от космически кораб, току-що завърнал се от орбита, с огромна усмивка на лицето. И сега, Virgin Galactic на милиардера Ричард Брансън продава билети за 90 минути g-force, безтегловност и невероятни гледки, за половин милион долара на брой. Продадоха много, но ще се окажем ли ти или аз някога в орбита? И трябва ли изобщо да го обмисляме, дори и да поевтинее?
"Цената на космическите пътувания намалява бързо за хардуера, а ще спадне и за туризма. След като разполагаме с орбитални съоръжения, ще спадне още повече. Такова е естеството на нещата", Джо Латрел, главен изпълнителен директор на сателитна компания Mini-Cubes, каза Lifewire по имейл. „В началото на епохата на реактивните самолети само богатите можеха да си позволят пътуването. Компютърната революция беше ограничена до тези с пари или желаещите да хакнат компютър заедно.“
Скъпо във всяко едно отношение
Има две големи пречки пред космическия туризъм. Едната е цената, която ще спадне с течение на времето, но е малко вероятно някога да бъде достатъчно евтина за масовия космически туризъм - освен огромен скок в технологиите.
Вторият, много по-важен проблем, е екологичният. Нужно е огромно изгаряне на гориво, за да се изведе ракета в космоса, и тя изгаря ракетно гориво, а не електричество от възобновяеми вятърни паркове. Virgin Galactic планира в крайна сметка да извършва около 400 полета годишно за богати космически туристи.
Някои числа. Въглеродните емисии на пътник при изстрелване в космоса са до около 100 пъти по-големи, отколкото ако са пътували с полет на дълги разстояния. Същият източник казва, че по време на изстрелването една ракета може да създаде до 10 пъти азотния оксид, отделян от Drax, „най-голямата топлоелектрическа централа в Обединеното кралство.“
"Въздействието върху околната среда на тези първи туристически полети ще бъде по-високо от нормалното. Всички нови неща отнемат повече време и имат по-голямо въздействие от очакваното", казва Латрел. „Тогава ставаме по-умни. Ние рационализираме процесите, разработваме нови начини за правене на нещата и бавно намаляваме разходите и въздействието върху околната среда.“
Работата е там, че дори когато е "рационализиран", космическият полет ще бъде по-замърсяващ от полет със самолет. А тук пътуванията са си чист туризъм. Поне някои от пътниците на дълги полети имат по-малко несериозни причини за пътуване.
Както и да го разделите, едно пътуване с една ракета е много, много по-лошо дори от реактивна авиокомпания, която вече е един от най-големите замърсители, които имаме. Наистина ли искаме да позволим това в момент, когато вече се борим да предпазим планетата от екологична катастрофа? Особено, тъй като ще бъде достъпен само за милионери.
Алтернативни начини за пилеене на пари
Какви други начини биха могли да изберат милиардерите или просто обичащите космоса милионери да прахосат богатствата си? Да предположим, че няма да пуснат допълнителни пари за данъци или по друг начин да помогнат за намаляване на разликата в богатството.
Можете да си купите две Ferrari, Aston Martin и да имате триседмична ваканция с всичко включено в премиерния курорт W alt Disney World, Grand Floridian (и да добавите няколко нощувки в скорошния… Galactic Cruiser, който предстои да бъде открит) за четиричленно семейство на същата цена, „„пожизнен фанатик на НАСА“и преподавател по храните Кристина Русо каза пред Lifewire по имейл.
"Или може би екстравагантно пътуване за двама до отдалечен остров", казва Латрел. „Чувам, че някои места могат да таксуват $10 000 на вечер за стая.“Бонус точки, ако изберете остров Некер на Virgin Galactic на Ричард Брансън за ваша дестинация.
Между милиардерския туризъм и космическия боклук, замърсяващ земната орбита и дори превръщащ Луната в сметище, космосът вече отразява най-лошите аспекти на Земята. Да се надяваме, че космическият туризъм няма да стане все по-голяма грижа.
