Ключови изводи
- RCS е модерен заместител на SMS.
- Всички основни оператори в САЩ ще поддържат RCS до следващата година.
- Apple не поддържа и може никога да не поддържа RCS.
Следващата година RCS (богати комуникационни услуги) най-накрая ще замени SMS (услуга за кратки съобщения) на всички телефони в САЩ – стига да работят с Android.
Verizon ще премине към платформата за съобщения RCS през следващата година, присъединявайки се към T-Mobile и AT&T. И трите оператора ще използват Android Messages, който поддържа RCS, като приложение за чат по подразбиране. Apple обаче вече има SMS алтернатива - iMessage. И така, какво точно е RCS, защо е по-добър от SMS и ще го приеме ли Apple някога?
"RCS ще бъде подходяща модерна система за чат, при условие че всички оператори и телефони я поддържат. Без над 80% навлизане на пазара не виждам как ще се развие", Матю Ларнър, управляващ директор в бизнес- комуникационна платформа ClickSend, каза Lifewire по имейл.
RCS срещу SMS
RCS или Rich Communication Services е предназначен да замени SMS като стандартен, универсално съвместим протокол за съобщения. Телефоните на Samsung вече го имат вградено и всеки телефон с Android може да използва RCS чрез приложението Android Messages на Google.
RCS има няколко предимства пред SMS. Той дава разписки за четене/доставка, индикатори за въвеждане и може да изпраща богато съдържание като изображения и видео и дори да поддържа гласов чат. RCS също се изпраща по интернет чрез Wi-Fi или клетъчни данни. Това може да е предимство или недостатък - SMS се изпраща през телефонната мрежа, така че все още има много по-добро покритие.
Бизнес комуникацията ще бъде това, което го прави над линията - ако потребителите на Android могат да комуникират интерактивно с бизнеса чрез RCS, потребителите на Apple ще бъдат пропуснати.
Четирите основни оператора в САЩ първоначално обещаха да създадат свои собствени приложения, но в крайна сметка възприеха приложението Messages на Google.
Най-хубавото на SMS е, че се поддържа универсално, като имейла. Можете да изпратите SMS на всеки. Няма значение кой оператор или марка телефон използват. Сравнете това с iMessage, който е само за Apple, или WhatsApp, Signal и Telegram, които изискват регистрация и не са оперативно съвместими.
Но има един значителен недостатък на RCS, както е внедрен днес: Подобно на SMS, той е некриптиран. Криптирането от край до край идва, но не е универсално. Това означава, че е отворен за прихващане. Все пак SMS е несигурен, така че RCS не е по-лош.
Apple и RCS
Сега, когато Verizon е на борда, RCS ще работи с почти всички телефони с Android в САЩ. Остава само Apple.
"Apple iMessage гарантира, че всичките ви съобщения пътуват на неговите сървъри, докато с RCS съобщенията ще пътуват през сървърите на Google, сървърите на оператора или компании на трети страни, " Катрин Браун, основател на компания за дистанционно наблюдение Spyic, каза Lifewire по имейл. „Имайки това предвид, Apple не иска да има нищо общо с предизвикателствата на RCS.“
iMessage на Apple също има значително блокиране. На практика това е социална мрежа само за Apple, която е все по-дълбоко интегрирана в iOS и macOS. Той също така поддържа SMS, но тези съобщения идват в зелени балончета, а не в синьо, както вашите контакти в iMessage. И някои хора все още плащат за изпращане на SMS съобщения, така че използването им е свързано с разходи.
Възможно е приложение на трета страна да добави RCS поддръжка към iPhone, но какъв е смисълът от това? Би било полезно само за свързване с непознати и за получаване на нежелана поща - всички контакти на потребителя вече ще бъдат в iMessage или в друга услуга като WhatsApp.
За да добави пълна поддръжка на RCS към iPhone, Apple ще трябва да я вгради в приложението iMessage, точно като SMS, а това би означавало да поддържа услуга, която по същество се контролира от нейния голям съперник, Google.
Apple ще трябва да бъде принудена да направи това.
„Бизнес комуникацията ще бъде това, което го пренася – ако потребителите на Android могат да комуникират интерактивно с бизнеса чрез RCS, потребителите на Apple ще бъдат пропуснати“, казва Ларнър. „Като се има предвид, че iPhone представляват около 45% от всички смартфони в САЩ, това е голям проблем.“
Apple не иска да има нищо общо с предизвикателствата на RCS.
Досега говорихме за САЩ, докато iMessage е в целия свят. Възприемането на RCS нараства и там, но трябва да бъде по подразбиране навсякъде, за да наложи ръката на Apple.
Нуждаем ли се дори от замяна на SMS?
Другият въпрос е, имаме ли нужда от заместител на SMS? Той е некриптиран, несигурен и simjacking прави SMS ужасен начин за изпращане на двуфакторни (2FA) кодове за удостоверяване на вход. Но какво от това? Имаме много сигурни алтернативи, като Signal и iMessage, и тези 2FA кодове така или иначе не трябва да преминават през SMS.
SMS е като имейл. Той се поддържа универсално, основен е и е фундаментално несигурен. Може да се окаже също толкова трудно за убиване. Операторите наистина могат да изключат поддръжката за SMS, но това работи само след като повечето оператори в света преминат към RCS.
В противен случай какво се случва, когато получите съобщение от чужбина? Или когато пътувате и нямате връзка за данни, как можете да изпратите съобщение? Това е сложна ситуация, но изглежда, че SMS може да е налице още известно време.
