Ключови изводи
- Дискусиите за промяна или премахване на Раздел 230 се увеличиха, тъй като недоверието на правителството към Big Tech нараства.
- Раздел 230 защитава онлайн платформите от отговорност за това, което техните потребители публикуват.
- Промяната или премахването на Раздел 230 би променило напълно онлайн изживяването ни в социалните медии.
Раздел 230 - законодателството, което защитава платформите на социалните медии - беше обсъден по време на изслушване в сряда на големи технологични компании и трябва да обърнем внимание, защото експертите казват, че последиците от промяната или премахването на Раздел 230 биха „изгорили интернет.”
Главните директори на Facebook, Google и Twitter бяха раздразнени относно практиките си за модериране на съдържание в сряда, според USA Today. Много правителствени служители обвиниха раздел 230 за това защо тези компании се измъкват с почти всичко. Въпреки че от известно време се говори за промяна на закона, който защитава уебсайтовете от отговорност за това, което техните потребители публикуват, правителствени служители започват да предприемат сериозни стъпки, които биха променили или премахнали Раздел 230.
„Също така трябва да имаме предвид, че подкопаването на раздел 230 ще доведе до много по-голямо премахване на онлайн речта и ще наложи строги ограничения върху нашата колективна способност да се справяме с вредното съдържание и да защитаваме хората онлайн“, каза изпълнителният директор на Twitter Джак Дорси в своя подготвен свидетелство.
Какво представлява раздел 230?
Законът за благоприличие в комуникациите (CDA) е част от Закона за телекомуникациите от 1996 г. Създаден е, когато интернет расте и се разширява през 90-те години на миналия век и първоначално е предназначен да регулира порнографските материали. Сенатор Рон Уайдън (D-OR) и конгресмен Кристофър Кокс (R-CA) създадоха раздел 230 в CDA за защита на речта в интернет.
Раздел 230 гласи, че „Нито един доставчик или потребител на интерактивна компютърна услуга няма да бъде третиран като издател или говорител на информация, предоставена от друг доставчик на информационно съдържание.“
Законът е от съществено значение за създаването на социални медии, каквито съществуват в момента, тъй като позволява на хората да разговарят свободно, да публикуват творчески творби и да предоставят информация в различни платформи.
От друга страна, раздел 230 се смята за частично отговорен за това, че позволява на социалните мрежи да се превърнат в развъдник на кибертормоз, реч на омразата, конспиративни теории, дезинформация, тормоз и др.
Какво е бъдещето без раздел 230?
Експертите казват, че има голяма степен на вероятност промените в раздел 230 да бъдат направени през следващата година, но републиканците и демократите не могат да се споразумеят какви ще бъдат тези промени.
„Може да има широк консенсус за реформиране на раздел 230, но не и широк консенсус за това как“, каза Ерик Голдман, професор по право в Юридическия факултет на университета Санта Клара. „Като цяло републиканците искат да поддържат повече съдържание, а демократите искат да премахнат повече съдържание, така че няма очевидна зона на консенсус относно реформата на раздел 230.“
Той каза, че неща като по-голяма прозрачност на определени редакционни практики или задължителни обжалвания за премахване на съдържание са някои неща, за които и двете страни най-вероятно биха се съгласили, когато става въпрос за промяна на закона.
„Цялото генерирано от потребителите съдържание, което създаваме и на което се наслаждаваме, ще изчезне и на негово място ще остане по-малка вселена от професионално създадено съдържание, което подлежи на платени стени.
Дори изпълнителният директор на Facebook Марк Зукърбърг каза по време на изслушването в сряда, че някои актуализации на закона са в ред.
„Хората искат да знаят, че компаниите поемат отговорност за борбата с вредното съдържание – особено с незаконната дейност – на своите платформи. Те искат да знаят, че когато платформите премахват съдържание, те го правят честно и прозрачно“, каза Зукърбърг във встъпителните си показания в сряда. „Промяната му е важно решение. Вярвам обаче, че Конгресът трябва да актуализира закона, за да се увери, че работи по предназначение.“
Промяната и актуализирането на закона е едно нещо, но има и друга възможност, която държавните служители търсят, за да решат проблемите си с Раздел 230: и това е да го премахнат напълно.
„Тръмп и Байдън са казали да отменят Раздел 230… основно да го изгорят до основи и да опитат отново“, каза Голдман.
И така, как би изглеждал нашият онлайн свят без защитата на Раздел 230? Goldman каза, че докато интернет със сигурност няма да изчезне, той ще се преконфигурира в малък брой платени платформи.
„Цялото генерирано от потребители съдържание, което създаваме и на което се радваме, ще изчезне и на негово място ще остане по-малка вселена от професионално създадено съдържание, подлежащо на платени стени“, каза той.
По принцип Twitter все още ще бъде нещо, но вместо да туитва мислите ви на живо, може да се превърне в площадка, където корпоративни марки и знаменитости или публични личности туитват вече одобрено съдържание.
„Регулаторите ще бъдат развълнувани, тъй като ще се отърват от отговорността, която изпитват в момента, но останалите от нас щяхме да загубим нещо наистина ценно за живота си“, каза Голдман. „Те ще изгорят интернет.“
Goldman каза, че ако не искате вашето онлайн преживяване да се промени, трябва да се свържете с местните политици.
„Разликата между това, което регулаторите смятат, че искаме, и това, което всъщност искаме като интернет потребители, никога не е било по-голямо“, каза той. „Насърчавам хората да говорят за това и да се обърнат към своите държавни служители, за да обърнат внимание. Представителите на правителството искат да се намесят и да отнемат един от най-важните инструменти на нашето общество.”
