Ключови изводи
- Нов двупартиен законопроект за PATA призовава платформите за социални медии да споделят данни с независими изследователи.
- Най-голямото препятствие пред разбирането на онлайн вредата е липсата на данни, твърдят защитниците.
- Неспазването ще наложи санкции.
Привържениците на прозрачността на социалните медии подкрепят нов законопроект, който се надяват да помогне платформите да станат по-малко токсични за потребителите.
Законът за отчетността и прозрачността на платформите (PATA) не е първият закон, който има за цел да въведе прозрачност в тайния сос, който захранва популярните социални медийни платформи. Въпреки това, докато по-ранните опити като Закона за отчетност на платформите и прозрачност на потребителите (PACT) от 2020 г. не успяха да преминат, PATA идва, когато има нарастващ гняв срещу социалните медии, след изтичането на документи от Facebook и показанията в Сената на изпълнителния директор на Instagram Адам Мосери.
Ако документите във Facebook са ни научили на нещо, то е, че има реални вреди, които се причиняват на чувствителни групи потребители, като например тийнейджъри. Абсолютно се нуждаем от изследване на тези вреди, но е важно то да се извършват от изследователи извън самите платформи, така че дори и резултатите от тези изследователски проекти да са нелицеприятни, те пак да видят бял свят“, обясни Лора Еделсън, доктор по философия. кандидат в инженерното училище Tandon на NYU и водещ изследовател в проекта Cybersecurity for Democracy на NYU, в имейл до Lifewire.
Отлепване на слоевете
PATA беше обявено от сенаторите демократи Крис Кунс (Делауеър), Ейми Клобучар (Минесота) и републиканския сенатор Роб Портман (Охайо).
В съвместно изявление триото твърди, че законопроектът ще помогне за увеличаване на отчетността и прозрачността на социалните медийни платформи и ще помогне да се гарантира, че те не "законодателстват на тъмно".
PATA ще поиска от Федералната търговска комисия (FTC) да определи изисквания към платформите на социалните медии, за да предоставят определени данни на квалифицирани независими изследователи. Той определя квалифицираните изследователи като тези, които са свързани с университет и следват проекти, одобрени от Националната научна фондация (NSF), която е независима федерална агенция.
Цялата цел на упражнението е да се надникне в скритите данни, за които сенаторите твърдят, че са навредили значително на някои потребители в миналото.
„През последните няколко месеца видяхме дълбоко тревожни доказателства за това как социалните медийни платформи вредят на нашите семейства, нашите общности и нашата демокрация“, отбеляза сенатор Клобучар в съвместното изявление.
Edelson се съгласява, като казва, че "най-голямата пречка пред изследванията за борба с онлайн вредите е липсата на данни." Тя вярва, че законопроектът ще помогне да се коригира тази грешка, като позволи достъп до „няколко класа данни, които технически са публични, но практически недостъпни.“
Например, тя посочва рекламните данни и публичните данни с висока степен на ангажираност в платформите, които според нея са технически публични, но не са от полза, тъй като няма механизъм за извличане на данните и обработката им за изследване цели, което според нея е истинска пречка за разбирането как вредното съдържание се разпространява вирусно.
Тайни алгоритми
Законопроектът уточнява, че социалните медийни платформи са задължени да изпълняват искания за данни, след като бъдат одобрени от NSF. Неспазването би накарало компанията да загуби защитите, които осигуряват законно, сигурно пристанище за социалните медийни платформи и помагат за дистанцирането им от съдържанието, публикувано на платформите.
„Социалните медии свързаха света по начини, които бяха трудни за представяне само преди десетилетие, но последните няколко години също изясниха компромисите, които идват с това“, отбеляза сенатор Кунс в съвместното изявление.
Coons има предвид нарастването на речта на омразата, фалшивите новини и повишения риск от депресия, самота и самонараняване, които психолозите отдавна свързват със социалните медии, без никакви количествено измерими доказателства поради липса на данни, което е нещо, което той се надява PATA да може да коригира, като даде на изследователите достъп до данните, за да свържат точките.
Еделсън, която изучава онлайн политическата комуникация, в миналото е забранявала работата си от Facebook. PATA, ако и когато бъде подписан като закон, ще легитимира вида изследвания, в които участва.
"В момента социалните медийни компании всъщност са черни кутии. Алгоритмите им за популяризиране на съдържание оказват огромно влияние върху нашето общество, но ние наистина нямаме начин да ги инспектираме и да видим как се държат. Това [PATA] ще поправи това, " вярва Еделсън.
