Ключови изводи
- Meta плати 90 милиона долара за уреждане на продължило десетилетие дело за поверителност.
- Искът постави под съмнение използването на проследяващи бисквитки от социалната мрежа Facebook на Meta.
-
Експертите по поверителността смятат, че споразумението може да принуди онлайн услугите да възприемат подход на първо място за поверителността.
Проследяващите бисквитки са въплъщение на хищническия капитализъм на данните, казват експерти по поверителността, които смятат, че последното рекордно споразумение на Meta показва, че регулаторите най-накрая се събуждат за вредата, която причиняват на крайните потребители.
На 15 февруари 2022 г. Meta се съгласи да плати 90 милиона долара за уреждане на продължилото десетилетие дело за поверителност на данните за използването на проследяващи бисквитки за проследяване на потребители на Facebook в интернет.
„Това споразумение е огромна победа за поверителността на потребителите по целия свят“, каза Никола Най, началник на персонала на Fastmail, пред Lifewire по имейл. „Независимо какво мислите за мотивите зад споразумението, резултатът от него е славна забележителност за правата на потребителите.“
Проследяващи бисквитки
"Facebook, Google, Amazon и други интернет гиганти, които печелят пари чрез онлайн рекламиране, правят това, като поставят бисквитка на вашето устройство винаги, когато използвате техните приложения или уебсайтове", Пол Бишоф, защитник на поверителността и редактор на infosec research в Comparitech, каза на Lifewire в имейл.
Bischoff обясни, че няколко други приложения и уебсайтове обединяват елементи на трети страни от тези интернет гиганти под формата на реклами, анализи и уиджети за социални медии. Тези елементи позволяват на интернет компаниите да четат данните от бисквитките в нашите уеб браузъри, за да ни идентифицират.
В случая с Facebook, това даде възможност на социалната мрежа да регистрира посещенията и друга дейност на потребителите, дори в приложения и сайтове, които не управлява, стига те да използват някакъв Facebook елемент.
"Условията за ползване на Facebook към момента на завеждане на делото се съгласиха, че ще проследява само потребители, които са влезли във Facebook. Но Facebook продължи да проследява потребителите чрез бисквитки дори след като излязоха, а в някои случаи дори ако изобщо не са имали акаунт във Facebook", каза Бишоф.
Най каза, че споразумението изпраща силно и ясно послание, че дните на механизми като проследяващи бисквитки са преброени. Тя вярва, че хората започват да осъзнават колко големи организации ги манипулират и монетизират и че са „ужасени от това.“
Въпреки това, Бишоф, винаги реалист, вярва, че споразумението може да не засегне директно обикновените потребители, тъй като повечето от нас никога не си правят труда да излизат от акаунтите си във Facebook. Ако останете влезли в приложението или уебсайта за удобство, Facebook може да продължи да проследява такива потребители както винаги.
"Очакваме с нетърпение деня, когато правата за поверителност на данните са заложени в закона като минимално изискване…"
Дейвид Стрейт, адвокат по поверителността на данните в DiCello Levitt Gutzler, който също е служил като помощник-водещ адвокат по делото, се съгласи. Той каза на Lifewire по имейл, че ако не друго, случаят демонстрира колко е важно да излезете от всички акаунти, в които сте влезли, преди да преминете към друг уебсайт и редовно да изтривате бисквитки.
"Звучи трудоемко, но това е единственият начин да защитите поверителността си в интернет. Ако живеете в опасен квартал, бихте заключили вратата си. Интернет е по същия начин: ако не вземете проактивни мерки, за да защитите поверителността си, ще я загубите, " каза Стрейт.
Валидно съгласие
От положителна страна, Дирк Вишневски, главен оперативен директор/CMO в B2B Media Group, каза на Lifewire по имейл, че поверителността на данните е изместила дневния ред на компаниите след действията на Meta по уреденото дело, което датира от 2010/2011 г. Той каза, че оттогава са въведени закони и законодателство с намерението да се даде на потребителите по-голям контрол върху това какви лични данни се събират и кой ги притежава.
Straite вярва, че този случай е помогнал да се установи, че онлайн събирачите на данни трябва да получат съгласие, преди да прихванат интернет комуникациите на потребителите, включително тяхната история на сърфиране.
"Вярвам, че съдилищата и регулаторните органи вече са готови да отговорят на основния въпрос: валидно ли е съгласието, ако е получено пасивно, например просто чрез показване на връзка към разкриване на поверителност на уеб страници, които посещавате. Тези разговори вече са възможно поради решението на Деветия окръг, " каза Стрейт.
Wischnewski вярва, че споразумението подчертава значението на изграждането на доверие между цифровите услуги и техните потребители и като един от най-големите играчи в индустрията, Meta трябва да създаде прецедент за останалите по отношение на създаването на безопасна онлайн среда.
Това резонира с Най. Тя е на мнение, че хората не трябва да носят отговорността да разберат дали една компания ще зачита личната им информация или не. Най вярва, че Fastmail и други компании, които поставят на първо място поверителността, са показали, че е възможно да се управлява успешен бизнес, без да се прибягва до инвазивни техники за проследяване.
"Очакваме с нетърпение деня, когато правата за поверителност на данните са залегнали в закона като минимално изискване за управление на бизнес, а не като незадължителна екстра."
