Ключови изводи
- Разпознаването на лица се използва широко както от полицията, така и от частни компании.
- Забраната на Портланд спира всякаква правителствена употреба и публично внедряване от частни компании.
- Ключът към победата над тази технология е да се повиши обществената осведоменост.
Портланд току-що забрани разпознаването на лица в опит да защити неприкосновеността на личния живот на своите граждани, добавяйки солидна дневна глоба, ако фирми или правителствени агенции бъдат заловени да използват технологията.
Лицевото разпознаване в голям мащаб като това не е като FaceID на вашия iPhone. Вместо това може да се използва за проследяване на местонахождението ви или за идентифициране на вече осъждани крадци от магазини, преди дори да извършат ново престъпление. Още по-лошо е, ако не сте бял: Rekognition на Amazon, например, е по-вероятно да идентифицира тъмнокожи хора като арестувани преди това за престъпление. Чудно ли е, че технологичният гигант похарчи 24 000 долара за лобиране срещу сметката?
"Мисля, че много хора вероятно не са наясно с неадекватните мерки, които са предприети от правителствените агенции и техните изпълнители, за да осигурят тази особено чувствителна информация", каза Нейтън Шърд, асоцииран директор на Electronic Frontier Foundation (EFF) за организиране на общности Lifewire чрез имейл. „Мнозина не знаят, че [Митниците и граничната служба на САЩ] сами по себе си са позволили да бъдат компрометирани данни за регистрационен номер и изображения на лица на над 100 000 лица.“
Къде се използва лицевото разпознаване?
Не само граничната охрана използва технологията за автоматично разпознаване на лица (AFR). Използва се и в магазините за идентифициране на известни крадци, на летищата за автоматизиране на имиграционните и паспортните проверки, за притежателите на сезонни билети, за да прескочат опашките на спортни събития, за проследяване на посещаемостта в училище и дори за предотвратяване на кражба на тоалетна хартия в китайски обществени бани.
В Обединеното кралство, което има повече от справедливия си дял камери за наблюдение (6 милиона през 2015 г.), разпознаването на лица може да се използва за търсене на конкретни лица чрез сканиране на всяко лице, което преминава през камерата.
Какво ще кажете за това клише от научно-фантастични филми, билбордове, които ви разпознават и насочват реклами към вас? Всичко това вече е възможно и може да стане обичайно, освен ако законът не се намеси.
Злоупотребата с тези системи е реална опасност. След като лицевото разпознаване бъде внедрено от полицията в даден град, вероятно обхватът ще се разшири оттам. Ако не друго, можете да бъдете автоматично проследявани, където и да отидете, което означава край на поверителността. И ако тези бази данни изтекат или бъдат отвлечени - както в случая с митническата и гранична защита на САЩ - тази информация може да бъде продадена на всеки.
Има и друг голям проблем: откраднати биометрични данни. За разлика от някакъв вид лична карта или дори подпис, който може да бъде променен при компрометиране, вие имате само едно лице и един набор от пръстови отпечатъци. След като лошият актьор ги има, той може да те имитира завинаги.
Какво ще кажете за забраните?
Забраната на Портланд отива по-далеч от повечето. Той не само забранява на отделите на местното правителство да използват технологията (полицията, например), но също така спира частните компании да го използват на обществени места. Това означава, че няма насочена реклама и няма крайни бягания от полицията чрез възлагане на наблюдението на подизпълнители.
Това не се случва без общността и застъпничеството на служителите, които видяхме през последната година.
Забраната гласи, че „жителите и посетителите на Портланд трябва да се радват на достъп до обществени пространства с разумно предположение за анонимност и лична неприкосновеност“и изтъква расизма, който често е вграден в тези системи, като казва: „Черни, коренно население и хора цветнокожите общности са били обект на прекомерно наблюдение и различно и пагубно въздействие от злоупотребата с наблюдението."
Друга важна забрана току-що влезе в сила в Уелс, Обединеното кралство. Съдът забрани AFR, тъй като законът все още не е в крак с реалността.
"Това означава, че всяка употреба на AFR трябва да бъде спряна, докато не бъде установено подходящо правно основание", каза Дараг Мъри от Центъра за правата на човека към Университета в Есекс, Обединеното кралство пред New Scientist.
За разлика от тях забраните в САЩ често са били подкрепяни от полицията. „В много от градовете, където са приети забрани за правителствено използване на лицево наблюдение, те са направени с подкрепата на местните полицейски управления и други агенции“, казва Нейтън Шърд от EFF. И това се дължи на групите за граждански свободи, които повишават обществената осведоменост.
Този натиск също принуди частните компании да се присъединят. „През изминалата година също видяхме компании като Amazon, IBM и Microsoft да предприемат съществени стъпки, за да преоценят своята ангажираност с разработването и внедряването на технологиите“, казва Шърд.„Това не се случва без общността и застъпничеството на служителите, които видяхме през последната година.“
Протестът и натискът работят. Ако не искате животът ви в реалния свят да бъде толкова изчерпателно проследен, колкото живота ви онлайн, тогава не е твърде късно. Просто трябва да се борим.
