Ключови изводи
- Машинното обучение и AI са като супер напреднали филтри, които се приспособяват към вашите изображения.
- Автоматичното "поправяне" на портрети ще доведе до нереални очаквания за изображението на тялото.
- Все още не сме намерили AI инструмент за премахване на патешко лице.
Изкуственият интелект е актуалното нещо във фотографията в момента. Това означава, че вашето приложение за снимки прави вашите редакции вместо вас, като изрязва, преоцветява, разкрасява и дори променя изражението на хората. Това прави фотографията невероятна и също така я съсипва.
AI и машинното обучение вече преобразиха фотографията, а с новия iPhone 12 Pro Max, приложения като Pixelmator Photo 2 и Luminar AI на Skylum, които скоро ще стартират, е настроено да стане още по-лошо/по-добро. Забелязали ли сте, че портретите, които правите с телефона си, са без мигачи и всички се усмихват? Или че фонът е красиво замъглен? Или че всичките ви снимки са перфектно експонирани? Но следващата вълна от AI редактиране е тук и обещава да направи вашите снимки да изглеждат невероятно. Но ще ги накара ли да изглеждат като снимките на всички останали?
„Вече никой не се интересува от дълбочината, душата или смисъла“, пише фотографът Крис Гоудж в Petapixal „Всичко е въпрос на естетика и надеждата, че същият изглеждащ отвъд света пейзаж или залез ще спечели много цифрови сърца или палци -горе в интернет."
Какво може да направи AI?
При редактирането на снимки машинното обучение означава, че едно приложение е било захранено с милиони примерни изображения и му е казано да измисли за себе си как са събрани. След това използва това обучение върху вашите снимки. В телефонните камери, които имат свързан компютър, някои от това се случват, преди дори да натиснете спусъка за разпознаване на усмивка, например.
„Когато редактират снимки, хората обикновено прекарват 74% от времето си в повтарящи се, рутинни задачи, които ние наричаме мрънкаща работа“, каза ръководителят на глобалните комуникации на Skylum Мария Гордиенко пред Lifewire по имейл. „Поради скучния характер на тази груба работа хората започват да мислят за редактирането на снимки като по-труден и по-малко удовлетворяващ процес, отколкото е в действителност.“
След това има автоматично изрязване и други основни редакции. Pixelmator Photo 2.0, например, има инструмент за "подобряване", задвижван от машинно обучение. „Много от най-важните корекции могат да бъдат приложени автоматично, като се използва алгоритъм за машинно обучение, обучен върху 20 милиона снимки“, се казва на продуктовата страница.
Но тогава нещата стават по-мътни.
Тъмната страна на AI
Дълбоките фалшификати са едно очевидно опасно използване на AI редактиране на снимки, но има по-малко очевидни възможности. Например предстоящият Luminar AI на Skylum може да анализира портрет, след което да го ретушира автоматично. Може да извайва устни, да стеснява лицето, да променя ирисите и да премахва петна по кожата с едно кликване.
Взети сами по себе си, те изглеждат като дребни проблеми. Или може би обичате звука на автоматичен филтър за красота. Но какво се случва, когато почти всички изображения са променени по този начин? Тревожим се за „фотошопинга“в комерсиалната фотография. Реклами с отслабнали тела и перфектна кожа, към които можем да се стремим, но никога да не ги постигнем. Instagram вероятно е мястото, където се споделят най-много снимки. Какво се случва, когато нашите подобрени с изкуствен интелект селфита го вземат?
Това е, което хората искат, според мен. Толкова много хора изглеждат отчаяни да си приличат - очевидно вдъхновени от лицата на рибите.
„Наистина не ме интересува какво правят хората с изображенията си, когато това не влияе върху мен/обществото“, каза фотографът и писател Хамиш Гил, основател на фотографския блог 35mmc, пред Lifewire чрез Twitter.„Хората редактират практически от самото начало на фотографията. Тези неща го правят по-лесно, а след това страхотно.“
А какво ще кажете за това: настройката на портретите, за да направят обектите да изглеждат привлекателни, звучи добре, но редакциите с изкуствен интелект, които правят хората привлекателни, очевидно се основават на сексуални знаци. В крайна сметка това имаме предвид под „привлекателни“. За възрастни това е достатъчно проблематично, но какво да кажем за снимките на деца, които преминават през тези филтри?
Хомогенизиране
Не всичко е само морално възмущение и проблеми с образа на тялото. Подобряването на снимки с изкуствен интелект има и друг недостатък: прави всички снимки да изглеждат еднакви. Просто така работи. Сега инфлуенсърите в Instagram вече са любители на имитирани клишета, но въпреки това AI ще изведе това на ново ниво. Това няма да бъде само аз, но и редакции. Може би обаче точно това е целта.
"Това е, което хората искат, мисля", казва Гил. „Толкова много хора изглеждат отчаяни да си приличат – очевидно вдъхновени от лицата на рибите.“
AI for Good
AI също може да бъде много полезен инструмент. Ако сте натоварени със задачата да премахнете изненадваща пъпка от хиляди снимки във фотосесия, бихте ли предпочели да го направите ръчно, една пъпка наведнъж, или софтуерът да се погрижи за това вместо вас? И може да се твърди, че AI е просто малко по-фантастичен филтър, който сам по себе си е само колекция от редакции, запазени в предварително зададена настройка.
Имам предварително зададена настройка, която имитира външния вид на черно-бял Tri-X филм на Kodak и след това прилага зърнистост. Обикновено трябва ръчно да настройвам лекотата на изображението. Какво ще стане, ако инструмент с изкуствен интелект може да научи как прилагам тези редакции и да го направи вместо мен. Това валидно спестяване на време ли е или кара всичките ми бъдещи снимки да изглеждат като предишните?
Когато редактират снимки, хората обикновено прекарват 74% от времето си в повтарящи се, рутинни задачи, които наричаме груба работа.
В Luminar AI, казва Гордиенко, "Начинаещите редактори могат да намерят вдъхновение чрез препоръки как да редактират своите снимки. Опитните редактори упражняват повече контрол, като избирателно прилагат AI инструменти, докато редактират своите изображения."
Както всеки инструмент, има добри или лоши страни, но в случай на редактиране на снимки с изкуствен интелект изглежда, че възможните опасности ще бъдат увеличени, за да надхвърлят далеч предимствата за фотографите. И за какво всъщност? Не подобрявате снимките си. Вие ги правите подобни.
Надписите в демонстрационния видеоклип за Luminar AI го казват най-добре: „Редактирането на снимки е досадно, стресиращо и сложно.“Защо да полагате някакви творчески усилия, когато можете да оставите компютъра да фалшифицира творчеството вместо вас?
