Ключови изводи
- Lightroom добавя задвижвани от AI селекции и маски.
- AI и филтрите правят нашите снимки да изглеждат като тези на всички останали.
-
Камерите и телефоните са толкова добри, че често изобщо не се налага да редактираме.
Последната актуализация на Lightroom на Adobe предлага още един инструмент за редактиране с изкуствен интелект – този път такъв, който ви позволява бързо да изберете обект или да замените небето във вашите снимки. Това е огромно предимство за работещите фотографи, защото се грижи за скучната работа.
ИИ филтрите стават толкова добри, че едно кликване е достатъчно, за да изглежда почти всяка снимка страхотно. Всъщност дори някои професионални фотографи вече не редактират снимките си. И така, трябва ли да редактираме снимките си повече? Или можем да оставим AI да се погрижи за всичко?
Бих казал, че ако правя снимки само за забавление, тогава, да, приложенията на моя iPhone са достатъчни, за да направят изображенията ми резки, с точна експозиция, правилно балансирано бяло и мога да премахна несъвършенствата при ниво, което би ми било удобно да споделям в социалните медии“, каза Черил Дел'Осо, директор по ангажиране на клиенти на Zenfolio, каза пред Lifewire по имейл. „Въпреки това, когато снимам професионално, искам да имам пълен контрол,“
Instasame
„Филтрите“вече не са просто пасивни наслагвания, които променят цветовете на вашите изображения. Вече имаме филтри за красота, които не само изглаждат кожата, запушват петна и разпознават и избелват зъбите, но дори фино изместват чертите около лицето, за да ги направят по-„приятни“.
Можем да щракнем, за да заменим небето с нещо по-зрелищно и дори да осветим отново сцена, за да добавим драма. А понякога дори не е нужно да щракнете. Телефонните камери правят чудеса за нощни снимки при слаба светлина и автоматично замъгляват фона, за да накарат обекта да изпъкне с портретни режими.
Понякога бързите ефекти могат да изглеждат изкуствени и да загубят „истината“на оригиналното изображение.
Проблемът с този вид алгоритмично редактиране е, че може да направи всичките ни снимки да изглеждат еднакви. Приложенията за филтриране правят нашите изображения да изглеждат подобни, доближавайки се до предполагаемия идеал. След това AI се обучава на успешни, популярни изображения и хомогенизирането продължава.
Така че, въпреки че е страхотно да можете да ободрявате изображение с докосване и да получавате впечатляваща снимка за споделяне, тя губи всякаква индивидуалност. По-лошото е, че след пет или десет години ще погледнете назад към тези изображения и ще видите, че видът им е остарял. Спомняте ли си психеделичния кошмар, който беше HDR от 2010 г.? Или повдигнатото "матово" черно отпреди няколко години, което превърна всички черни цветове в тъмно сиво? Днешният външен вид може да остарее също толкова зле.
Не редактирайте
Има още една възможност, която може да изглежда радикална: Изобщо не редактирайте снимките си. Разбира се, дори и в този случай камерата вече е направила някои редакции вместо вас. Той трябва да обработи данните от сензора, например, и да ги превърне в видимо изображение, интерпретирайки цветовете по пътя.
Лесно е да забележите разликата между снимки, направени на iPhone и телефон Pixel, защото всяко устройство има свой собствен облик. Това не е лошо – една от причините да купите фотоапарат е заради това как изобразява цветовете и т.н. Например, много фотографи избират фотоапаратите Fujifilm X-Series заради начина, по който предават цветовете. Fujifilm използва термина "симулация на филм", за да опише своя цветен външен вид. Той интерпретира данните от сензора въз основа на своята десетилетна история на филма.
За много фотографи тези изгледи са толкова добри, че могат да се използват направо от фотоапарата, без никакво редактиране или с минимални настройки за коригиране на предпочитанията за експозиция. Продуктовите и редакционните фотографи няма да приемат това. Те наистина се нуждаят от най-големите налични необработени файлове и трябва да обработят живота им. Но за спорт, сватби, журналистика, улична фотография и много други области, нередактираните снимки са достатъчно добри.
„Понякога бързите ефекти могат да изглеждат изкуствени и да загубят „истината“на оригиналното изображение“, каза Джун Ескалада, съосновател на PhotoshopBuzz, за Lifewire по имейл. „Ето защо понякога професионалистите обичат да запазят снимката възможно най-оригинална, което означава само леки [редактации] за почистване или коригиране на осветлението. Така че, не, задълбочено редактиране не винаги е необходимо.“
Някой може да не харесва идеята за подобен външен вид, но когато става въпрос за фотография, няма обективна истина. Филмът съдържа багрила, избрани според външния им вид, същото е и за хартията, а цифровият не е по-различен. „Нередактиран“не означава „необработен“. Бихте могли да възразите, че разчитането на филмовия симулатор на фотоапарата не е по-различно от прилагането на филтър за красота и вероятно ще сте прави.
Може би урокът е, че една снимка трябва да е по темата. С правилния кадър цялото редактиране на света няма да помогне или да му навреди. И ако се откажете от редактирането, тогава ще имате много повече време да правите по-добри снимки.
