Процесорът M1 на Apple може да е ускорил повече от Mac

Съдържание:

Процесорът M1 на Apple може да е ускорил повече от Mac
Процесорът M1 на Apple може да е ускорил повече от Mac
Anonim

Ключови изводи

  • Когато Apple премина към Intel, на Adobe и Microsoft отне години да актуализират приложенията си.
  • Този път бета версията на Photoshop беше готова на първия ден.
  • Apple полага основите на този преход от години.
Image
Image

Когато през 2005 г. Apple прехвърли своите Mac-ове на чипове на Intel, на производителите на софтуер бяха необходими месеци, ако не и години, за да се адаптират към промяната. Този път преминаването към Apple Silicon отнема дни и седмици.

Adobe наскоро пусна бета версии на Premier, Rush и Audition. Съвместима бета версия на PhotoShop беше готова веднага след като новите M1 Mac бяха налични, а Lightroom последва няколко седмици по-късно. Дори Office пакетът на Microsoft е готов за стартиране. Какво е толкова различно този път?

"Microsoft казва, че потребителите трябва да забележат значителни подобрения в производителността, когато използват приложенията на Office на M1 Mac", пише Шанс Милър от 9to5 Mac. „Приложенията на Office са универсални, което означава, че продължават да работят с най-новите актуализации и функции и на Intel Macs.“

Бъдете подготвени

Имаше две неща, които затрудниха прехода на Apple от PowerPC към Intel преди 15 години. Едната беше, че Apple просто не беше толкова важна. Творческите индустрии може би все още са предпочитали Mac, но целият важен софтуер също е на компютър. Тези дни, когато Apple прави промяна, дори най-големите разработчици бързо се нареждат. Тогава не беше сигурно дали Adobe или Microsoft някога ще направят промените.

Например, Стив Джобс обяви прехода на Intel на Световната конференция на разработчиците през юни 2005 г. Adobe дори не обяви съвместима версия на Photoshop до април 2006 г., която не беше доставена до декември 2006 г.

"[P]artners като Adobe и Microsoft все още не са готови с техните универсални двоични файлове; въпреки че преходът беше обявен преди повече от шест месеца, " написа Ананд Лал Шимпи от AnandTech по това време.

И така, една част от проблема беше, че Mac просто не бяха толкова голям приоритет. Освен това, точно както при новия превключвател Apple Silicon, много професионалисти не надстроиха веднага, а дори и да го направиха, приложенията щяха да работят достатъчно добре в оригиналния преводач Rosetta на Apple, който ви позволява да стартирате старите си PowerPC приложения на новите Intel Mac.

Другият проблем беше, че за разработчиците беше огромна болка да сменят. Днес повечето разработчици използват Xcode инструментите на Apple, за да напишат и компилират своя код, но тогава те използваха свои собствени инструменти, много от които бяха несъвместими. Това означаваше, че актуализирането на техните приложения означава първо актуализиране на техните инструменти.

И това вече се беше случило. Когато Apple премина от OS 9 към Mac OS X през 2001 г., разработчиците трябваше да пренапишат своите приложения, за да ги следват. Този път компютрите останаха същите, а операционната система се промени. Apple внедри класическата среда, която позволява на по-старите приложения да продължат да работят. Без да навлизаме в подробностите на ниско ниво, това също беше огромна болка за разработчиците, особено тези, които правят огромни софтуерни пакети.

Xcode днес

Този път Apple твърдеше, че разработчиците могат просто да поставят отметка в квадратче в Xcode и техните приложения ще се компилират за Apple Silicon, както и ще работят естествено на новите M1 Mac. Учудващо, това се оказа горе-долу вярно.

"Трябваше да прекомпилирам [моето приложение]. Това беше", каза Грег Пиърс, разработчик на приложението за Mac и iOS, Drafts, пред Lifewire чрез Twitter. „Въпреки това, аз не правя нищо, което не е доста стандартно използване на рамки на Apple.“

Разликата? В наши дни по-голямата част от разработчиците на Mac и iOS използват Xcode и пишат своите приложения с помощта на инструментите и рамките на Apple. За Adobe и Microsoft тежката работа по прехода е зад гърба им. И двете компании също доставят приложения на Apple Silicon за iPhone и iPad. Очевидно не е толкова просто, но това е общата идея.

И така, преходът на Apple към Apple Silicon, базиран на ARM, е в процес на десетилетия. Трудността да се привлекат важни разработчици за прехода към OS X и Intel вероятно все още дразни някои в Apple.

Институционално, Apple не обича да бъде оставена на милостта на никой друг. Съчетайте тази параноя със силата, на която Apple сега се радва, и можете да видите как комбинация от старателно планиране и груба сила е направила прехода на Apple Silicon толкова плавен, че на практика не е събитие.

Препоръчано: