Ключови изводи
- Новите правила на Twitter забраняват снимки, публикувани без разрешението на субекта.
- Уличните фотографи се притесняват, че няма да могат да публикуват работата си.
- Фотографите имат всяко друго място в интернет за публикуване.
Фотографите се притесняват, че новите правила на Twitter за съгласие за изображения ще прецакат тяхното изкуство.
Twitter вече изисква разрешение от субектите на снимки и видеоклипове, публикувани в неговата мрежа. Има някои проблеми с изпълнението, но намерението е добро. Въпреки това фотографите, особено уличните фотографи, чийто хляб и масло са откровени снимки на непознати, не са доволни. Дали фотографи като Хелън Левит, Джералд Сайръс или Вивиан Майер биха били, ако трябваше да получат разрешение от всеки човек, когото снимат?
"Разбирам защо уличните фотографи биха били разочаровани от новите правила на Twitter за съгласие за изображения", каза журналистът Ники Аткисън пред Lifewire по имейл. „Аз също бих бил разочарован, тъй като е лесно да се види как това ограничава изразяването. Искрено им съчувствам като колега доставчик на информация.“
Охлаждащ ефект
Twitter казва, че актуализацията ще "ограничи злоупотребата с медиите за тормоз, сплашване и разкриване на самоличността на частни лица." В нашия свят всеки има фотоапарат и е лесно да публикувате снимка на когото и да било онлайн и той дори няма да разбере, че сте го направили.
Все по-често всички в моите снимки също са фотографи. Няма очаквания за поверителност в обществената сфера; това буквално е обществеността. Наистина не виждам толкова голяма разлика между снимка в галерия и същата снимка онлайн“, пише английският уличен фотограф Ник Търпин в Twitter.
Това би било страхотна новина, но Twitter всъщност не изисква разрешение от никого. Или по-скоро предполага, че е дадено разрешение, докато дадено лице не се оплаче и не поиска изображението(ята) да бъдат премахнати. На практика тогава може да има малка разлика.
Отидете другаде
Освен това, Twitter е само един от пътищата за публикуване на изображения. Instagram на Facebook няма никакви притеснения да позволява на хората да публикуват снимки на всеки, когото харесват, а всеки фотограф може също да използва собствен уебсайт, да публикува книги или да излага в галерии. Освен това колко улични фотографи има всъщност?
"Лично аз смятам, че Twitter е разбрал правилно това", казва Attkisson. „Реалността е, че уличните фотографи са само малка част от потребителите на социалните медии.“
Twitter може да прави каквото си иска в платформата си, но законните права на фотографите са интересни и си заслужава да бъдат разгледани.
„Това правило в Twitter е прекалено широко тълкуване на „правото на неприкосновеност на личния живот“, което няма прецедент в закона“, каза адвокатът Дейвид Райшер пред Lifewire по имейл. „Законът винаги е считал, че записването на лице в обществено пространство не е намеса в неприкосновеността на личния живот и следователно не е незаконно. Въпреки това, записването на лице в частна среда без тяхното съгласие би било незаконно.“
Накратко, нищо не се е променило. Фотографите все още разполагат с целия интернет, за да публикуват снимките си, а легитимните улични фотографи – за разлика от мъжете, които крадат снимки на красиви жени на обществени места – могат да направят работата си достъпна чрез всички обичайни средства.
Ако другите социални мрежи следват Twitter и създадат същите правила, или ако Twitter и другите мрежи преминат към версия, в която трябва да се иска разрешение преди публикуване, откровените фотографи ще трябва да преосмислят възможностите си. Но всъщност липсата на социални мрежи никога не е навредила на най-известните фотографи в историята.
Злоупотреба
Може би по-голямо безпокойство е злоупотребата с тези правила от властимащите. Правилата на Twitter имат няколко изключения за разкази на очевидци, медии, които вече са публично достъпни, или изображения на публични личности.
Докато тази политика не влезе в сила, няма да разберем последствията. Богатите хора може да накарат хората си да следят Twitter за изображения и да поискат те да бъдат премахнати. Полицията може да изиска изображения на полицаи, малтретиращи граждани, да бъдат премахнати, въпреки изключенията от обществен интерес. Всичко ще се сведе до интерпретация. И тъй като Twitter измисля своите правила и сам ги контролира, това тълкуване е непрозрачно.
Въпреки че малка част от фотографи може да не е толкова важна, самият Twitter е важен ресурс за разпространение на новини от хора, които преди това не са успели да достигнат до публика. Днес фотографията е много повече от просто изкуство и добри снимки и нейното място в закона и следователно в политиките на компании като Twitter трябва да отразява това.
