Ключови изводи
- Нов доклад на демократите от Камарата казва, че големите технологични компании са монополисти и препоръчва промяна на законите, за да бъдат преследвани.
- Експертите казват, че новият доклад едва ли ще има значение и сегашните закони са достатъчни.
- Липсва политическа воля във Вашингтон да се противопостави на големите технологични компании, казва един наблюдател.
Нов доклад на демократите от Камарата на представителите, който препоръчва промени в антитръстовите закони, едва ли ще овладее технологичните гиганти, казват експерти.
Докладът от 450 страници установи, че Apple, Amazon, Facebook и Google са монополи, които трябва да бъдат ограничени. Бяха препоръчани редица мерки за контрол на дружествата, включително обособяване на бизнес направления. Ако предложенията успеят да преодолеят политическите пречки и бъдат приети, те могат да бъдат инструмент за регулиране на големите технологични компании.
Този доклад и антитръстовата реформа, която се надяваме да следваме, ще помогнат за изравняване на условията.
„Докладът показва, че в съзнанието на Камарата на представителите тези компании имат монополна власт и я използват в своя полза“, каза Джефри С. Якобовиц, антитръстов адвокат и партньор в адвокатската кантора Arnall Golden Gregory LLP, в телефонно интервю. „Не мисля, че те сами ще направят промени въз основа на доклада на Камарата на представителите. Но това може да ги направи по-чувствителни към повдигнатите обвинения.“
Твърде много контрол?
Големите технологични компании заграбват конкурентите, давайки предпочитание на собствените си услуги и контролирайки по-малките фирми, които използват техните услуги, се казва в доклада.
„Казано по-просто, компаниите, които някога са били слаби, аутсайдирани стартиращи фирми, които оспорваха статуквото, се превърнаха във видовете монополи, които последно видяхме в ерата на петролните барони и железопътните магнати“, заключава докладът. „Като контролират достъпа до пазарите, тези гиганти могат да избират победители и губещи в цялата ни икономика.“
Конгресът трябва да приеме правила, задължаващи големите компании да предлагат равни условия на компаниите, продаващи продукти и услуги на своите платформи, препоръчва докладът. Някои доминиращи платформи също трябва да бъдат възпрепятствани да се конкурират в „съседни направления на дейност“, където имат предимство.
Въпреки това, не е ясно каква ще бъде разликата в доклада.
„За съжаление, публикуваният днес доклад няма да промени нито прилагането на новите антитръстови закони, нито прилагането на съществуващите антитръстови закони, които да бъдат използвани срещу големите технологии“, Дейвид Райшър, адвокат и главен изпълнителен директор на LegalAdvice.com, каза в интервю по имейл.
Настоящите закони са достатъчни, казва експерт
Антитръстовите закони, които вече са в сила, са достатъчни за преследване на компаниите, каза Райшер.
"Съществуващите антитръстови закони, които вече са в сила, просто изискват изпълнение", добави той. „Антитръстовият отдел към Министерството на правосъдието на САЩ може да преследва големите технологични монополи чрез Антитръстовия закон на Шърман, Закона на Клейтън и Закона за Федералната търговска комисия, които всички бяха приети в началото на 20-ти век, за да ограничат монополите, които задушаваха конкуренцията.“
Причината, поради която технологичните компании не са преследвани за антитръстови правила, „е по-скоро отражение на липсата на политическа желателност“, отколкото на неадекватни закони, каза той.
Някои по-малки технологични компании приветстват доклада на House.
"Ние сме в ситуация на Давид и Голиат с компании като Google и Facebook от години и потребителите са страната, която губи най-много. Задушаващата хватка, която тези играчи имат в интернет, попречи на алтернативите, които са на първо място за поверителността, да станат достъпни, " каза Джеръми Тилман, президент на Ghostery, в интервю по имейл.
„Този доклад и антитръстовата реформа, която се надяваме да следваме, ще помогнат дори на игралното поле,“продължи Тилман, „но предстоящото съдебно дело срещу Google трябва да предприеме по-сурови действия, по-директно и незабавно ограничаване на властта на Google, така че потребителите могат да започнат да вземат свои собствени решения за това как да използват интернет."
Контролирайки достъпа до пазарите, тези гиганти могат да избират победители и губещи в цялата ни икономика.
Докладът може да подтикне Министерството на правосъдието на САЩ или Федералната комисия по комуникациите да предприемат някакви принудителни действия, каза Якобвиц. Големите технологични фирми, посочени в доклада, „вероятно искат да се подготвят за някои изслушвания“, добави той.
Но други наблюдатели не затаяват дъх за промени в статуквото. „Мисля, че в краткосрочен план ще бъде твърде скъпо да се разделят големите технологии“, каза Рейчъл Врабец, основател на фирмата за поверителност Kanary, в интервю по имейл.
Докладът очевидно е бил забавен, след като републиканците се оплакаха, че не разглежда твърденията им, че технологичните компании дискриминират консерваторите. При такъв нестабилен политически микс, съдбата на антитръстовото движение може да бъде обвързана с изборите следващия месец.
