Ключови изводи
- Групите за граждански свободи смятат, че трябва да се изискват заповеди от правителството за претърсване на електронни устройства на летища и други входни пристанища в САЩ.
- Група американски граждани и постоянно пребиваващ твърдят, че правата им са били нарушени, когато устройствата им са били претърсени.
- Съобщава се, че правителствените агенции увеличават броя на търсенията на устройства по границите на САЩ.
Групи за граждански свободи заявиха пред съд тази седмица, че трябва да се изискват заповеди от правителството за претърсване на електронни устройства на летища и други входни пристанища в САЩ.
Федерален апелативен съд изслуша устни аргументи на 5 януари по дело, в което 10 граждани на САЩ и постоянно пребиваващ, който пътува редовно, съдят Министерството на вътрешната сигурност. Те твърдяха, че правата им по Четвъртата поправка срещу неразумно претърсване и изземване са били нарушени, когато устройствата им са били претърсени при повторно влизане в страната.
"Вярвам, че ACLU ще успее да използва аргумента на Четвъртата поправка", каза Крис Хаук, защитник на поверителността на потребителите в Pixel Privacy, в интервю по имейл. „Те също така трябва да могат успешно да спорят на базата на расова дискриминация, тъй като групата американци, от името на които е предявен иск, са мюсюлмани или цветнокожи хора.“
Разумно подозрение или арест
Искът датира от 2017 г., когато ищците оспориха практиката на правителството да претърсват електронното оборудване на пътниците без заповед и обикновено без никакви подозрения, че пътникът е виновен за неправомерно действие. Съдия от федерален окръжен съд постанови миналата година, че някои претърсвания на електронни устройства в пристанищата на влизане в САЩ нарушават Четвъртата поправка. Съдът каза, че граничните агенти трябва да имат основателни подозрения, че дадено устройство съдържа цифрова контрабанда, преди да го претърсят или конфискуват.
Ако дори едно устройство се търси погрешно, това е проблем.
"Четвъртата поправка, която защитава хората от необосновани претърсвания и конфискации, се основава на общото признание, че всеки индивид има право на неприкосновеност на личния живот или, както го дефинират Самюел Уорън и Луис Брандейс, "правото да бъдат оставени на мира“, каза адвокатът Тод Картчнър в интервю по имейл.
"Процесът за получаване на заповед е взискателен, изискващ съдия или магистрат да намери вероятна причина въз основа на показания под клетва или клетвена декларация", продължи Карчнер. „Това гарантира, че правителството може да навлезе в личното пространство на дадено лице само след като докаже, че е извършено престъпление и лицето, което се претърсва, е замесено."
Докато претърсванията от правоприлагащите органи обикновено изискват заповед, това не е така на границата, каза Картчнер. Адвокати от Американския съюз за граждански свободи и Electronic Frontier Foundation твърдят, че миналогодишното решение трябва да бъде разширено, за да изисква заповеди за обиск.
Получете заповед или се приберете у дома, казват правозащитните групи
Съдия, изслушващ аргументите, попита дали стандартът за разумно подозрение е достатъчен, за да защити пътниците, съобщи Bloomberg.
"Струва ми се, че това само по себе си е защита срещу онзи вид общо ровене, от което изглежда се страхувате", каза съдия Брус М. Селя. Еша Бхандари, адвокат от Проекта за реч, поверителност и технологии на ACLU, каза на съдията, че основателното подозрение „би допринесло до известна степен“за справяне с проблемите с поверителността.
Наблюдатели казаха на Lifewire, че са съгласни с аргументите на групите за граждански свободи.
„Изискването на заповеди е първата от много стъпки, необходими за спиране на това, което изглежда като прекомерни риболовни експедиции, които понастоящем са кодифицирани в стандартните оперативни процедури на DHS, CBP и ICE“, Джейсън Мелър, съосновател и главен изпълнителен директор на охранителна компания Колиде, каза в интервю по имейл.
Вярвам, че ACLU ще бъде успешна, използвайки аргумента от Четвъртата поправка.
„Мобилните телефони и лаптопите не са обикновената електроника, която бяха преди две десетилетия“, добави Мелер. „През 2021 г. те са портали към душите на своите собственици. Въпросната електроника често съдържа привилегировани комуникации, чувствителни снимки, защитени здравни данни и друга изключително лична информация.“
Съобщава се, че правителствените агенции увеличават броя на търсенията на устройства по границите на САЩ. Имаше над 30 500 претърсвания на границите през фискалната 2017 г. в сравнение с 8 500 претърсвания две години по-рано.
„Въпреки че това означава, че малка част от милионите хора, които преминават през нашите граници всяка година, претърсват електронните си устройства, това все още е проблем“, каза Хаук. „Ако дори само едно устройство се търси погрешно, това е проблем.“
Пътуващите не трябва да се страхуват за поверителността на цифровите си данни на границата. Най-малкото правителствените агенции трябва да имат заповед за обиск, за да проверят вашия смартфон или таблет.
