Ключови изводи
- Firefox активира своята функция за пълна защита на бисквитките по подразбиране за всички потребители.
- Функцията помага за премахване на последиците за поверителността на бисквитките на трети страни.
-
Но това не е панацея за ограничаване на онлайн проследяването, предлагат експерти.
Проследяващите бисквитки са в ущърб на поверителността ви онлайн и уеб браузърите отвръщат.
През юни Firefox направи своя механизъм за пълна защита на бисквитките (TCP) активиран по подразбиране за всички. Функцията се разработваше дълго време и беше въведена поетапно. TCP е създаден специално, за да унищожи онлайн рекламодателите, като им даде защитен достъп до бисквитките на браузъра, което сериозно компрометира способността им да проследяват хора в уебсайтове.
"[TCP], известен също като всеобхватно разделяне на състоянието, е значително подобрение в защитата срещу проследяване, тъй като предотвратява използването на всички бисквитки и други неща, подобни на бисквитки, за проследяване на потребители между уебсайтове, " Артър Еделщайн, създател на PrivacyTests.org, каза на Lifewire по имейл.
Бисквитки за проследяване
Добре известен защитник на поверителността в мрежата, Еделщайн беше продуктов мениджър в екипа, който разработи TCP до миналата година. Неговият уебсайт PrivacyTests.org следи състоянието на защитата на поверителността във всички основни браузъри.
Въпреки че Edelstein се радва да види функцията активирана за всички потребители на Firefox, той добави, че други уеб браузъри, включително Brave, LibreWolf, Safari и Tor, вече имат цялостна функционалност за разделяне на състоянието.
„Бисквитките са един от най-лесните начини за рекламните компании да проследяват потребителите в мрежата, така че всяка допълнителна защита на поверителността е добре дошла“, каза Крис Клементс, вицепрезидент по архитектурата на решенията в компанията за киберсигурност Cerberus Sentinel, каза пред Lifewire по имейл.
Клементс обясни, че TCP помага на компаниите да не проследяват потребители в множество сайтове, използвайки бисквитки на трети страни, като ограничава тяхната видимост в други бисквитки, зададени в браузъра на потребителя.
Обикновено бисквитките, зададени от един уебсайт, не могат да прочетат съдържанието на бисквитките, зададени от друг уебсайт. Те са известни като бисквитки на първа страна. Ако обаче и двата уебсайта показват реклами от една и съща трета страна, рекламната мрежа може да задава и чете бисквитки, зададени и от двата уебсайта.
Clements обясни, че рекламните мрежи използват тази възможност, за да задават уникални бисквитки за различни уебсайтове. Чрез съпоставяне на бисквитките, докато хората преминават към други уебсайтове, рекламодателите могат да проследят движението на браузъра в мрежата.
[TCP] със сигурност помага, но в никакъв случай не е пълно решение за поверителност онлайн.
"Както можете да си представите, колкото по-разпространена е рекламната мрежа, толкова повече информация могат да придобият за навиците на сърфиране [на хората]", отбеляза Клементс. „TCP променя този модел, като ограничава рекламните мрежи да четат своите бисквитки само от всеки сайт, който потребителят посещава, но отказва достъп до бисквитките, които те създават, когато потребителят посети друг сайт, използващ рекламната мрежа.“
Така че, докато рекламната мрежа все още може да задава уникални бисквитки, Firefox знае, че те са зададени от различни домейни и сега ще забрани на рекламната мрежа да чете бисквитки, които е задала от различен уебсайт. По същество рекламната мрежа няма да разбере дали сте посетили друг уебсайт, дори ако той показва реклами от същата рекламна мрежа.
Добро начало
Но ако бисквитките на трети страни имат такива последици за поверителността, защо просто не ги издърпате напълно от браузъра?
Edelstein обясни, че пълното блокиране на бисквитките на трети страни всъщност не е осъществимо, тъй като понякога те са необходими, за да функционира правилно даден уебсайт. Внедряването на TCP прави изключение за определени истински употреби на бисквитки на трети страни, за да гарантира, че уебсайтовете работят според очакванията.
Коментирайки предложението на Google да замени бисквитката на трета страна, Еделщайн каза, че браузърът Chrome на компанията има пазарния дял, за да направи нещо толкова драстично и да принуди уебсайтовете да се променят и адаптират.
„TCP не е панацея,“Нош Газанфар, уеб дизайнер и разработчик, каза пред Lifewire чрез Twitter DMs, „но всъщност анулира предимството на бисквитките на трети страни, [и] ги оставя изолирани като първи- парти бисквитки."
Clements се съгласи и каза, че бисквитките на трети страни са толкова популярни, защото са най-лесният начин за проследяване на хора в мрежата. Но в по-голямата схема те са само един от инструментите и триковете в сандъка на компанията за проследяване. Той също така вярва, че като се има предвид едноцифрения пазарен дял на Firefox, в крайна сметка функцията ще засегне много малко хора.
"[TCP] със сигурност помага, но в никакъв случай не е цялостно решение за поверителност онлайн", отбеляза Клементс. „Така че, въпреки че бих казал, че TCP е основен, важен напредък, трябва да се направи още много работа по поверителността във Firefox и други браузъри, преди да можете да кажете, че са „херметически затворени“.“
