Ключови изводи
- Нов доклад казва, че правителствата блокират достъпа до части от интернет чрез действия, които засягат свободата на словото.
- Само през 2019 г. имаше 213 спирания на интернет, въпреки че броят им спадна до 155 през 2020 г. по време на пандемията.
- Въпреки това свободата на словото става все по-трудна за потискане поради интернет, казва един експерт.
Правителствата по света все повече се обръщат към спиране на интернет, за да контролират информацията.
Ново проучване установява, че от близо 850 спирания, настъпили през последното десетилетие, 768 са се случили от 2016 г. насам. Правителството на Индия е най-големият нарушител, когато става въпрос за спирания, със 109 случая миналата година. Спирането се случва най-често около избори и граждански вълнения.
„Когато достъпът до интернет е ограничен или блокиран, това не само засяга ежедневните дейности на гражданите, но също възпрепятства правата им на свобода на изразяване и мнение, както и правото на мирни събрания“, Кенет Олмстед, старши съветник на Internet Society, организация с нестопанска цел, която се застъпва за отворен достъп до интернет, каза пред Lifewire в интервю по имейл.
Информация за изключване
Според доклада на Google и организацията с нестопанска цел за цифрови права Access Now потребителите губят достъп до части от интернет все по-често. Само през 2019 г. имаше 213 спирания, въпреки че броят им спадна до 155 през 2020 г. по време на пандемията. През първата половина на 2021 г. имаше 50 спирания в 21 държави.
„Откакто започнахме да проследяваме инициираните от правителството спирания на интернет, използването им се разпространи с наистина тревожни темпове“, каза експертът по цензурата Фелисия Антонио в доклада. „Тъй като правителствата по целия свят се учат на тази авторитарна тактика едно от друго, тя се премести от периферията, за да се превърне в общ метод, използван от много власти, за да задушат опозицията, да отменят свободата на словото и да заглушат изразяването.“
В доклада се казва, че първото широкомащабно спиране на интернет е настъпило в Египет през 2011 г. в отговор на протестите на правителството. Около 93% от египетските мрежи бяха блокирани за пет дни.
Спирането на интернет също се използва по целия свят, за да се „попречи на опозиционните кандидати да се свържат с избирателите, за да изградят подкрепа, да се ограничи способността на гражданите да се организират и да се подкопаят усилията на наблюдателите на изборите да осигурят почтеността на вота, “, се казва в доклада.
Правителствата често използват спирания на интернет, за да контролират потребителите по време на всичко - от национални училищни и университетски изпити до избори и граждански вълнения, каза Олмстед. Когато достъпът до интернет е ограничен или блокиран, това може да засегне техните права на свобода на изразяване и мнение и мирни събрания, добави той.
Затварянията и ограниченията също оказват влияние върху способността на гражданите да получават точна информация.
„Затварянията и ограниченията също оказват влияние върху способността на гражданите да получават точна информация от правителствени източници по време на безредици или извънредни ситуации“, каза Олмстед. „Също така става по-трудно за гражданите да се свържат с членове на семейството и приятели в други части на определена страна - или в други държави.“
Затварянията имат и икономическо въздействие. Например забраната на социалните медии в Нигерия е струвала на страната стотици милиони долари и расте, според фирмата Top10VPN.
Последиците от спирането на интернет са широкообхватни, каза Олмстед. Те не само ограничават способността на хората да общуват и да имат достъп до информация, но също така могат да навредят на растежа и развитието на държава или регион.
„Затварянето означава по-малко икономическа активност, което се изразява в намалени печалби за местния бизнес и по-ниски данъчни приходи“, каза той. „Икономическата несигурност, която затварянето създава, е кумулативна, тъй като възпира компаниите да инвестират в дадена страна и може да отблъсне съществуващите клиенти от националните доставчици на услуги.“
Но речта става по-свободна
Въпреки нарастващата честота на спиране на интернет, свободата на словото става все по-трудна за потискане, каза Андрю Селепак, професор по социални медии в Университета на Флорида, в интервю по имейл пред Lifewire.
"За деспот или авторитарно правителство е лесно да закрие вестник, радио или телевизионна станция, защото има физическо местоположение, което може да бъде намерено, затворено, превзето или дори унищожено", каза той. „Но със смартфон всеки може да чуе гласа си навсякъде."
Интернет и социалните медии нямат физическо местоположение, което депо или авторитарно правителство да може да поеме или затвори, посочи Селепак.
"Те не могат просто да затворят Twitter или Instagram", каза той. „Те не могат да превземат само Facebook или YouTube. Те не могат дори да превземат интернет. Деспотите и авторитарните правителства не могат да контролират това, което се споделя или консумира от интернет, и вместо да се опитат, затварят интернет напълно.“
