Ключови изводи
- AT&T казва, че в момента не е необходим оптичен интернет. Вместо това той иска правителството да финансира по-бавни мрежи.
- AT&T твърди, че натискането на влакна ще доведе до „прекомерно изграждане“и пилеене на пари.
- Въпреки че разширяването с влакна ще струва повече, експертите казват, че това е най-предпочитаният вариант на масата.
AT&T настоява за федерално одобрение за финансиране на по-бавен интернет вместо оптично влакно, ход, според експертите, в крайна сметка само ще навреди на потребителите.
Последното лобиране от страна на AT&T отблъсква неотдавнашните предложения за субсидиране на внедряването на оптични кабели до дома в Съединените щати. В публикация в блог, публикувана на уебсайта на компанията, Джоан Марш, изпълнителен вицепрезидент по федералните регулаторни отношения, твърди, че натискането на оптични влакна би довело само до „прекомерно изграждане“и че опциите за услуга от 50 Mbps надолу/10 Mbps нагоре или дори 100/ 20 Mbps, е повече от достатъчно. Освен това Марш казва, че не е практично да се приеме, че влакната могат или дори трябва да се използват за обслужване на всеки дом в селска Америка. Експертите не са съгласни.
„В обозримо бъдеще оптичните връзки ще продължат да бъдат най-стабилната, подготвена за бъдещето форма на свързаност, в която можем да инвестираме, и като такъв всеки доставчик в САЩ в идеалния случай трябва да настоява за това,“Тайлър Купър, главен редактор на BroadbandNow, писа на Lifewire в имейл.
Прекомерно изграждане или конкуренция?
Един от най-старите аргументи, които се налагат за разширяването на широколентовия достъп в Америка, е загрижеността, че доставчиците на интернет услуги (ISP) ще „преустроят“в дадена област. Регулирането на такива въпроси често попада в компетенцията на Федералната комисия по комуникациите (FCC), въпреки че това все още е проблем, настояван от много интернет доставчици да забавят разширяването на високоскоростния широколентов достъп, особено в селските райони.
„По-спорен въпрос възниква, когато публичните средства се изразходват в области, които отговарят (или в области, които не отговарят) на текущия минимален стандарт на FCC и се правят оплаквания относно разточителството на това, което се нарича „прекомерно застрояване“.” Джонатан Салет пише в „Широколентов достъп за бъдещето на Америка: визия за 2020-те години”.
В своята статия, публикувана от Benton Institute for Broadband & Society, Салет заявява, че мнозина имат навика да наричат изграждането на нови и конкурентни мрежи „прекомерно изграждане“. Sallet обяснява, че този термин е инженерен термин, който не взема предвид потребителя и как конкурентните интернет опции могат да подобрят услугите, които се предлагат. Вместо това Салет казва, че „прекомерното изграждане“се използва като начин да се определи дали разходите за поставяне на тези мрежи си струват.
Този неотдавнашен призив за действие за разширяване на влакна може да притесни AT&T, защото вероятно отваря вратата за повече интернет доставчици да се активизират и да предлагат по-добри скорости, цени и услуги в области, където компанията не е изправена пред жизнеспособни конкуренция.
По-големият проблем
Много по-големият проблем, на който трябва да се обърне внимание, е колко дълго ще издържи тази технология. В сегашния си вид цифровите нужди на хората само нарастват. Това означава, че те се нуждаят от повече достъп до по-бърз интернет, за да останат свързани.
В обозримо бъдеще оптичните връзки ще продължат да бъдат най-стабилната, подготвена за бъдещето форма на свързаност, в която можем да инвестираме.
Съгласно текущата политика на FCC широколентовият достъп се дефинира като всяка връзка с възможност за 25/3 Mbps. Когато бившият председател на FCC Аджит Пай напусна поста си през януари 2021 г., той установи, че определението, създадено от FCC през 2015 г., все още е приложимо. Но тези скорости далеч не са подходящи за цифровите нужди, които много американци имат днес. Освен това тези скорости – и окабеляването, върху което са изградени – не осигуряват никаква защита за бъдещето.
Както е в момента, голяма част от настоящите U-Verse предложения на AT&T разчитат на 14-годишна система, която се свързва с основните възли в кварталите с помощта на оптично окабеляване. Въпреки това, крайната връзка с абонираните клиенти използва по-стари медни кабели.
Докато преместването първоначално спести на AT&T разходите за полагане на оптични кабели до всеки дом, може да струва на компанията повече да обнови тези квартали в бъдеще. Тази цена става още по-голяма, когато погледнете колко селски мрежи са свързани с по-стари медни кабели и дори как AT&T и други компании не са успели да поддържат тези по-стари кабелни системи. Този проблем само ще нараства, тъй като компаниите продължават да се разширяват, използвайки тези по-бавни и по-стари опции за интернет кабели.
Въпреки че отказът от поддръжка на оптични влакна в момента ще спести пари на компаниите, Купър предупреждава, че това само ще навреди на крайния потребител в дългосрочен план.
„Потребителите са тези, които ще страдат тук, защото застаряващите технологии ще продължат да остаряват, докато нашите нужди от честотна лента се развиват и нарастват година след година,“каза той.
