Firefox Quantum срещу Google Chrome

2024 Автор: Abigail Brown | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-07 19:01

Двата най-популярни настолни браузъра, Google Chrome и Mozilla Firefox, се конкурират от години. Но с пускането на двигателя на браузъра Mozilla Quantum Mozilla окончателно ли детронира Chrome? Разгледахме Chrome и Firefox, за да ви помогнем да решите кой уеб браузър е най-подходящ за вашите нужди.

Това сравнение беше извършено между Chrome версия 69 и Firefox версия 62 на macOS 10.14 Mojave и Windows 10 версия 1809, най-актуалните версии към момента на писане.

Общи констатации

По-бързо зареждане на страниците
Изобразява страниците по-точно.
Поддържа повече уеб стандарти и елементи на HTML/Cascading Style Sheets (CSS).
Активно проследява потребителите.
Най-голямата библиотека с разширения на браузъра.
Уеб магазинът на Chrome е цел за хакери.
Малко опции за персонализиране.
Chromecast за поточно видео.
Задаване и забравяне на синхронизиране.
По-малко разработчици тестват приложения и сайтове във Firefox.
Поддържа по-малко уеб стандарти и HTML/CSS функции, но Mozilla участва в създаването на стандарти.
Не проследява потребители.
Вградени инструменти за блокиране на проследяването на потребителите.
По-малка библиотека с разширения, но повече разширения за персонализиране.
Персонализируем потребителски интерфейс (UI).
Прави екранни снимки на цели страници.

Chrome и Firefox са два от най-добрите, най-мощните налични уеб браузъри. И двете изобразяват уеб страниците точно, синхронизират любими и история на множество устройства и могат да се персонализират чрез добавки и разширения. Освен това и Mozilla, и Google поддържат и участват в разработването на стандарти, управляващи световната мрежа, като HTML и каскадни стилови таблици (CSS).

Двата браузъра обаче се различават в една важна област: поверителността. Chrome ви следи активно; Firefox не го прави. Така че независимо дали ще изберете Chrome или Firefox Quantum може да се сведе до това, което искате да споделите за себе си със света.

Скорост и производителност: Chrome печели надпреварата

Бенчмарковете са очевидно по-бързи.
Страниците се зареждат бързо и гладко.
Можете да започнете да превъртате, преди съдържанието да се е заредило напълно.
По-бавна производителност в бенчмарка.
По-бавно субективно потребителско изживяване.
Взаимодействието със страница, преди тя да се е заредила напълно, може да доведе до срив на страницата, изисквайки презареждане.

Синтетичните бенчмаркове оценяват как браузърите се подреждат един срещу друг. Тези бенчмаркове са обективни и ясни, но далеч от перфектното представяне на възможностите на браузъра.

Бенчмарковете могат да тестват само елементи като време за зареждане, производителност на изобразяване и поддръжка на стандарти. Бенчмарковете не могат да ви кажат какво е усещането да използвате браузъра. Способността на браузъра да зарежда JavaScript по-бързо, например, не означава, че браузърът е по-добър.

При оценката на сравнителните показатели Chrome е категоричният победител. Понякога е с няколко процентни пункта. Друг път, като например с MotionMark, резултатите са изключително различни.

Тази констатация също подкрепя преживяването на живо на потребителите на Firefox. Бързото зареждане на страници никога не е било сред силните му страни. Firefox Quantum превъзхожда стария Firefox, но не се мери съвсем с Chrome.

Изобразяване и точност: Chrome е по-точен

Изобразява страниците по-точно.
Повечето разработчици тестват уебсайтове в Chrome, осигурявайки най-доброто потребителско изживяване.
По-малко бъгове и грешки при рендиране.
Страниците могат да бъдат изобразени неправилно, с неправилно поставени или нефункционални елементи.
Потребителите не могат да поправят грешки при рендиране.
По-малко разработчици тестват уебсайтове във Firefox.

Времената за зареждане са важни, но не толкова важни, колкото точното изобразяване на уеб страници, което означава, че страницата изглежда така, както трябва, когато я посетите.

За съвременните браузъри точността на изобразяване всъщност не е проблем. Независимо от браузъра, който изберете, уебсайтовете изглеждат последователни. Но в крайните случаи разликите понякога могат да се промъкнат през пукнатините.

В тези случаи Firefox понякога изобразява уеб страница неточно. Това рядко е грешка, нарушаваща използваемостта, но може да повреди уебсайта. Отварянето на страницата в Chrome обикновено е решението на тази грешка. Подобен бъг вероятно ще засегне само една или две уеб страници на месец, но все още е проблем. Не е необходимо да използвате няколко браузъра, за да сте сигурни, че даден уебсайт се зарежда правилно.

Поддръжка за съвременни стандарти: Chrome поддържа повече

Поддържа повечето уеб стандарти.
Поддържа повече HTML и CSS елементи.
Поддържа по-малко уеб стандарти и HTML и CSS функции.
Mozilla извършва ценна застъпническа работа за създаване на уеб стандарти.

Световната мрежа съществува благодарение на уеб стандартите: технологии, които Консорциумът на световната мрежа (W3C) определя как трябва да се кодира и интерпретира мрежата. Тези стандарти позволяват оперативна съвместимост и кръстосана съвместимост между уеб сървъри и уеб браузъри. Без ясен стандартен орган като W3C, мрежата не би могла да работи правилно.

Тъй като уеб стандартите са важни за правилното функциониране на интернет, браузърите трябва да поддържат възможно най-много стандарти. Колкото по-бързо един браузър приема нови стандарти, толкова по-бързо тези стандарти могат да бъдат внедрени от разработчиците и да се ползват от потребителите.

Firefox поддържа 488 уеб стандарта от 555 стандарта, тествани от HTML5Test.com. Chrome поддържа 528 стандарта. Това е обективна победа за Chrome, но не се превръща в практическа разлика.

Поверителност и сигурност: Firefox надвива Chrome

Агресивно проследяване на потребителите.
Обхватът на проследяване е неясен и се разширява.
Не проследява потребители.
Вградена поддръжка за Не проследяване.
Вградените инструменти блокират онлайн проследяването.

Историята на браузъра може да бъде показателна и Google може да улови повече от вашата история. Chrome може да види кои връзки сте избрали и кои не. Той използва тази информация, за да анализира ефективността на уеб елементи и реклами.

Firefox няма механизми за събиране. Вашата хронология на сърфиране във Firefox е лична. Mozilla, компанията зад Firefox, е организация с нестопанска цел, чиято цел е да защити интернет и хората, които го използват. Не прави пари от потребителска информация. То не иска и не се нуждае от него.

Не става въпрос само за хронологията на сърфиране. Става дума и за вградени инструменти, които да ви предпазят и вашите данни да бъдат защитени. Firefox включва активна защита за проследяване, вградена и автоматично активирана в браузъра. Firefox винаги търси софтуер, който може да проследява използването на интернет. Той активно подкопава тези инструменти, което е извън това, което прави списъкът „Не проследявай“. Chrome не предлага този тип защита.

Разширения и персонализиране: Това е равенство

Най-голям брой налични разширения.
Налични са по-малко разширения за персонализиране.
Уеб магазинът на Chrome е цел за измамници и хакери поради размера си.
По-малка библиотека от разширения.
Налични са още разширения за персонализиране.
По-ниският процент на използване осигурява известна сигурност чрез неизвестност.
Разширенията трябва да бъдат пренаписани, за да работят с Quantum.

И Firefox, и Chrome имат големи библиотеки с разширения. Тези софтуерни пакети, базирани на браузър, разширяват функционалността на браузъра и съставляват основна част от инфраструктурата на браузъра. Разширенията включват инструменти като рекламни блокери, софтуер за изтегляне на видео, мениджъри на пароли, виртуални частни мрежи и др.

И двата браузъра имат достъп до библиотеки с разширения, създадени от потребители и разработчици, които се предлагат безплатно. Възможно е да има количествени разлики между разширенията за Chrome и разширенията за Firefox, но качествената разлика е минимална.

Chrome има леко предимство тук поради степента на използване. Това е най-популярният настолен браузър на пазара. В резултат на това разработчиците на разширения биха били умни да концентрират своите ресурси за разработка върху Chrome. Някои разширения съществуват в Chrome, но не са налични във Firefox.

Въпреки това, Firefox отбелязва точки, като включва дълбоки опции за персонализиране. Firefox Color, например, предоставя графичен потребителски интерфейс (GUI) за промяна на цвета на браузъра, така че потребителите да могат без усилие да създават теми. Има още нещо отвъд цветовете на Firefox. Опитните потребители могат да пишат CSS, за да персонализират как изглежда браузърът. Ако имате време и желание, можете да накарате Firefox да изглежда както желаете.

В крайна сметка тези браузъри са равни. Chrome има леко предимство за потребители, които искат да се включат и играят. Firefox има предимства за хора, които обичат да въртят бутоните и да си играят с настройките.

Потребителски интерфейс и лесна употреба: Chrome for the Win

Добре проектиран и достъпен GUI.
Малко опции за персонализиране извън одобрените теми.
GUI не съвпада с езика на проектиране на хост операционната система.
Плавни инструменти за реорганизация с плъзгане и пускане.
GUI по подразбиране е достъпен и навигиран.
Небрежното персонализиране може бързо да обърка интерфейса.
Опитните потребители могат да получат пълен контрол над GUI.
GUI осигурява по-добро съвпадение с езика на дизайна на хост операционната система.

Браузърът не може да направи много, ако е труден за използване. GUI - оформлението на браузъра - определя колко лесен е браузърът за използване. Малките промени могат да направят големи разлики.

Chrome и Firefox следват едно и също широко оформление. Докато Chrome е по-лесен за използване, Firefox предлага повече опции за персонализиране, което усложнява GUI. Менютата могат да бъдат объркващо организирани във Firefox, докато Chrome има тенденция да навлиза точно в същността.

Езикът на Google Material Design е очевиден и в Chrome и блести. Това е четлив и ясен метод за оформление. Дори с Photon Design System, Firefox няма същата последователност.

Също така е по-лесно да се манипулира GUI на Chrome. Можете да плъзгате бутони и икони на разширения около лентите с инструменти на Chrome, без да влизате в режим на персонализиране, както правите с Firefox.

Допълнителни функции: Това е вратовръзка

Лесно създаване и превключване между потребителски акаунти.
Поддръжка на Chromecast за поточно видео.
Синхронизирането между устройствата е стабилно и задаване и забравяне.
Персонализируем режим на четене.
Вградената защита при проследяване е активирана по подразбиране.
Pocket предоставя публикации с предложения и функции за запазване за по-късно.
Инструментите за екранни снимки могат да заснемат цели страници.

Браузърите не са създадени еднакво и не включват същите или сравними функции като конкуренцията.

Firefox Quantum

Firefox включва отлична защита при проследяване. Освен това има режим на четене, който премахва рекламите и елементите на оформлението на страницата. Представяте ви само чист текст, атрактивно изобразен. Подобно изживяване в Chrome изисква разширение.

Firefox се доставя с Pocket интеграция, която запазва статиите за по-късно. Потребителите на Pocket могат бързо да запазват статии, но тези потребители не са единствените, които имат полза. Firefox също така препоръчва популярни публикации на страницата Нов раздел. Можете да деактивирате тази функция, но това е чудесен ресурс, когато искате да сте в крак с новините от деня. Мобилната версия на Firefox има функция за нощен режим, която променя белия фон и черния текст в удобни за нощта цветове.

Firefox на работния плот включва вградена поддръжка за уеб екранни снимки. Можете да заснемете цялата дължина на уеб страница с възможност за превъртане с включените инструменти. Това изисква разширение в Chrome.

Google Chrome

Chrome предоставя уникални функции, като поддръжка за множество потребители. Потребителските профили в Chrome разделят хронологията на сърфиране, разширенията, външния вид и други в отделни силози. Това улеснява използването на браузъра на споделени компютри. Той също така позволява на потребителите да сортират навиците си за сърфиране в кофи и да подобрят изживяването си онлайн.

Firefox предлага нещо подобно с контейнери, които разделят данните за сърфиране. Поддръжката за много потребители технически съществува във Firefox, но е трудно да се намери и да се използва (да не говорим за по-малко полезна).

Синхронизирането на данни в различни браузъри е налично и на двете платформи, но Chrome е по-добър. Влезте с вашия акаунт в Google и вашите настройки на браузъра, история, бисквитки и разширения се споделят с всяко копие на Chrome, което използва вашите идентификационни данни. Firefox може да синхронизира данни и между браузъри, но синхронизирането не е толкова стабилно или просто.

Потребителите на Chrome могат да предават уеб страница към устройство Chromecast, за да прехвърлят видео от компютър или лаптоп към телевизор. Firefox не включва нищо, което да се доближава до тази функционалност.

Като цяло функциите, които Firefox предлага, го правят по-подходящ за четене онлайн. Функциите в Chrome са по-добри за поддръжка на много потребители и устройства.